Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А83-17980/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А83-17980/2018
Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" (295011, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА УЧИЛИЩНАЯ, ДОМ 42 "А", ОГРН: 1149102024906, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: 9102016743, КПП: 910201001)
к Акционерному обществу "КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (295493, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ГРЭСОВСКИЙ, УЛИЦА МОНТАЖНАЯ, ДОМ 1, ОГРН: 1159102014169, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2015, ИНН: 9102070194, КПП: 910201001),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, - МИНИСТЕРСТВО ТОПЛИВА И ЭНЕРГЕТИКИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (295000, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА НАБЕРЕЖНАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СССР, ДОМ 69, ОГРН: 1149102017591, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: 9102012202, КПП: 910201001)
о взыскании суммы
с участием:
от истца - Мочалов И.Е., по доверенности N3 от 29.12.2019 года;
от ответчика - Кабанцов Р.А., по доверенности N01-2019 от 09.01.2019 года.
от третьего лица - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгазсети" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу "Крымтеплоэлектроцентраль", в котором просит суд взыскать с ответчика проценты по денежному обязательству, предусмотренные статьей 317,1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в сумме 2 235 964,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 180,00 рублей.
Определением от 21.11.2018 года исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 04.02.2019 года.
Определением от 04.02.2019 суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту - АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по существу, а также в связи с удовлетворением ходатайства истца, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Министерство топлива и энергетики Республики Крым, а также отложил судебное разбирательство.
Определением от 15.04.2019 года суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта в рамках дела NА83-632/2019.
Определением от 26.09.2019 года суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу NА83-17980/2018 на 11.11.2019 на 10:00.
В судебное заседание 11.11.2019 представитель третьего лица - Министерства топлива и энергетики Республики Крым не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие подтверждения. С учетом мнения представителей сторон, суд вынес определение о возобновлении производства по делу NА83-17980/2018.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика против иска возражал по мотивам, изложенным в отзывах на исковое заявление, просил в иске отказать.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что 29.12.2015 года между Государственным унитарным предприятием "Крымгазсети" (газораспределительная организация) и акционерным обществом "Крымтеплоэлектроцентраль" (Заказчик) заключен Договор об оказании услуг по транспортировке газа N 2016/Т-319 (далее по тексту - Договор).
По условиям Договора ГУП РК "Крымгазсети" обязуется с 01.01.2016 по 31.12.2016 оказывать Заказчику услуги по транспортировке природного газа газораспределительными сетями до границы балансовой принадлежности объектов Заказчика в соответствии с актами разграничения эксплуатационной ответственности Сторон. Заказчик при этом обязуется получать (выбирать) газ и оплачивать услуги по его транспортировке.
Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке газа послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Согласно пункту 5.6 Договора в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного Договором, заказчик несет ответственность в виде уплаты процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Далее сторонами заключались дополнительные соглашения к Договору, которыми, в том числе изменялись сроки поставки газа и объемы поставки.
Факты поставки газа подтверждаются представленными в материалы дела актами оказания услуг и сторонами не опровергаются. Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных истцом в рамках Договора услуг за период с января по июль 2016 года также АО "Крымтеплоэлектроцентраль" не отрицаются.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа. В статье 25 Закона о газоснабжении указано, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами указанного кодекса об этом виде договора.
Согласно пункту 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 по 01.08.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.
При этом, как разъяснено в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.
В пункте 1 статьи 307.1 ГК РФ указано, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
Таким образом, положения статьи 317.1 ГК РФ подлежат применению к тем обязательствам, для которых нет специальных правил по взиманию процентов.
Следовательно, проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, о взыскании которых просит истец взысканы быть не могут.
Соответствующие выводы суда подтверждены также и судебной практикой. В частности, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2018 года N 307-ЭС17-22413 по делу N А05-7650/2017, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2017 по делу N А83-2694/2016, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2017 по делу А41-25387/2016, Постановлениями Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2018 по делу N А42-3372/2017 и от 16.08.2018 по делу N А42-527/2018, постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу А83-623/2019.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать.
Понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ судом относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
