Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 октября 2019 года №А83-17958/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А83-17958/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Дымны Сергея Юрьевича об отмене судебного приказа по делу N А83-17958/2019 по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" (ИНН 9111000450, ОГРН 1149102012620) в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский торговый порт" к должнику индивидуальному предпринимателю Дымне Сергею Юрьевичу (ИНН 911100058046, ОГРНИП 314910233100809) о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в сумме 42 627,43 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский торговый порт" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к индивидуальному предпринимателю Дымне Сергею Юрьевичу о выдаче судебного приказа о взыскании 42 627,43 рублей неустойки за несвоевременную оплату счетов предусмотренной условиями договора от 31.12.2015 N 190-Д-КТП-15 за период с 01.10.2016 по 15.11.2016.
Судом 15.10.2019 выдан судебный приказ на взыскание с должника индивидуального предпринимателя Дымны Сергея Юрьевича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский торговый порт" суммы в размере 42 627,43 рублей неустойки за несвоевременную оплату счетов предусмотренной условиями договора от 31.12.2015 N 190-Д-КТП-15 за период с 01.10.2016 по 15.11.2016 и 1 000 рублей государственной пошлины.
В канцелярию суда 21.10.2019 поступили возражения должника индивидуального предпринимателя Дымны Сергея Юрьевича относительно вынесенного судебного приказа. Так, должник просит суд отменить вышеуказанный судебный приказ от 15.10.2019 о взыскании с должника индивидуального предпринимателя Дымны Сергея Юрьевича суммы в размере 42 627,43 рублей неустойки за несвоевременную оплату счетов предусмотренной условиями договора от 31.12.2015 N 190-Д-КТП-15 за период с 01.10.2016 по 15.11.2016 и 1 000 рублей государственной пошлины, ввиду несогласия с заявленными требованиями.
Изучив представленные возражения, арбитражный суд считает необходимым отменить судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя Дымны Сергея Юрьевича суммы неустойки в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский торговый порт".
В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1 статьи 229.5 АПК РФ).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа в связи с поступлением в установленный срок возражений относительно его исполнения со стороны должника.
Кроме того, суд в порядке положений части 4 статьи 229.5 АПК РФ, разъясняет, что заявленное Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский торговый порт" требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 229.1-229.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2019 по делу N А83-17958/2019 о взыскании с должника индивидуального предпринимателя Дымны Сергея Юрьевича (ул. Орджоникидзе, д. 111, кв. 63, гор. Керчь, Республика Крым, 298300; ИНН 911100058046, ОРГНИП 314910233100809, дата регистрации - 27.11.2014) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский торговый порт" (ул. Кирова, д. 28, гор. Керчь, Республика Крым, 298312; местонахождения филиала: ул. Кирова, д. 46, гор. Керчь, Республика Крым, 298312; ИНН/КПП 9111000450/911101001, ОРГН 1149102012620, дата регистрации - 18.06.2014) суммы в размере 42 627,43 рублей неустойки за несвоевременную оплату счетов предусмотренной условиями договора от 31.12.2015 N 190-Д-КТП-15 за период с 01.10.2016 по 15.11.2016 и 1 000 рублей государственной пошлины.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка