Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: А83-17900/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N А83-17900/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтярёвой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 13" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (ИНН 9102068050, ОГРН 1159102005523) к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Горпищеторг" (ИНН 9102068131, ОГРН 1159102005985) о взыскании денежных средств,
при участии представителей:
от истца - Рулла И.В., директор;
от ответчика - Калашникова Т.В., по доверенности от 21.12.2018,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 13" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее - Школа N 13, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Горпищеторг" (далее - МУП "Горпищеторг", ответчик) об установлении факта пользования МУП "Горпищеторг" муниципальным имуществом школы, взыскании неосновательного обогащения в размере 15 267,78 рублей за пользование недвижимым имуществом, в размере 3 652,21 рублей за пользование движимым имуществом.
Определением от 21.11.2018 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 19.12.2018 и 17.01.2019.
В канцелярию суда 17.12.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что им принимались все меры для выполнения условий муниципальных контрактов по оказанию услуг организации питания обучающихся, а истцом же напротив данные условия выполнены не были и не приняты меры для заключения между сторонами договора аренды муниципального имущества. Кроме того, у ответчика имеются основания для признания суммы задолженности по арендной плате за пользование муниципальным имуществом только за период с 27.10.2017 по 31.12.2017, однако предоставить свой контррасчёт МУП "Горпищеторг" лишен возможности, ввиду непредоставления истцом расчёта взыскиваемой суммы задолженности (том 1 л.д. 127-131).
В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд определением от 23.01.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 02.04.2019 суд принял отказ истца от иска в части установления факта пользования муниципальным имуществом, производство по делу в этой части прекращено.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик пользовался недвижимым и движимым имуществом Школы 13 без оформления договорных отношений и внесения соответствующих арендных платежей за такое пользование, в связи с чем у ответчика образовалось неосновательное обогащение за период с 11.01.2017 по 31.12.2017.
Ответчик иск признал за период после принятия Администрацией города Симферополя 27.10.2017 постановления о даче согласия Школе N 13 на передачу в аренду нежилых помещений и технологического оборудования и по 31.12.2017 в сумме 5 016,76 рублей за пользование недвижимым имуществом и 878,12 рублей за пользование движимым имуществом (том 2 л.д. 17-19).
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные ими в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд установил следующее.
В рамках реализации требований части 1 статьи 37 Федерального закона от 29.12.2012 N 273 "Об образовании в Российской Федерации", между Школой N 13 (Заказчик) и МУП "Горпищеторг" (Исполнитель) заключены муниципальные контракты на предоставление услуг по организации питания обучающихся от 10.02.2017 N 43, от 13.03.2017 N 114, от 03.04.2017 N 128, от 15.12.2017 N 19 (далее - контракты, том 1 л.д. 13-20, 25-32, 37-46, 51-54).
Согласно разделу 3 контрактов срок оказания услуг - с 11.01.2017 по 31.03.2017 (контракт от 10.02.2017 N 43), с 09.03.2017 по 28.02.2017 (контракт от 13.03.2017 N 144), с момента заключения контракта, но не ранее 01.04.2017 по 31.12.2017 (контракт от 03.04.2017 N 128), с 01.12.2017 по 27.12.2017 (контракт от 19.12.2017 N 19), по графику, согласованному с Заказчиком.
В соответствии с вышеуказанными муниципальными контрактами за период с 11.01.2017 до 31.12.2017 ответчик обеспечивал предоставление услуг по организации питания обучающихся на материально-технической базе истца, расположенной по адресу: Республика Крым, город Симферополь, Евпаторийское шоссе, 39.
Согласно Уставу МУП "Горпищеторг", предприятие является коммерческой организацией, созданное в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности и получения прибыли (том 1 л.д. 132-144).
Вышеуказанные контракты являются идентичными по содержанию и заключены с целью оказания услуг по организации питания обучающихся.
В соответствии с пунктами 1.1 контрактов Исполнитель обязуется оказать услуги по организации питания обучающихся у Заказчика категорий учащихся 1-4 классов, в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1) и спецификацией к Контракту (Приложение N 2), являющимися неотъемлемой частью контракта, на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (далее - Услуги).
Услуги оказываются Исполнителем по адресу: гор. Симферополь, Евпаторийское шоссе, 39 (пункты 3.1 контрактов).
Пунктами 4.3.1 контрактов предусмотрена обязанность Заказчика предоставить Исполнителю помещение по адресу оказания услуг для приема пищи учащимися.
Условиями муниципальных контрактов предусмотрено, что МУП "Горпищеторг" в соответствии с пунктом 10 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", обязано заключить с истцом договор аренды помещения и иного имущества, необходимого для исполнения настоящего контракта на срок, не превышающий срок исполнения контракта (пункты 4.1.14 и 4.3.2 контрактов).
Вместе с тем, согласно пункту 4.1.2 указанных контрактов ответчик обязуется взять на себя расходы по аренде необходимых помещений, закупке, доставке, хранению, погрузке/разгрузке продуктов питания и приготовлению пищи, возможному изменению цен и расценок. Возместить заказчику тепловую и электрическую энергию, воду, используемую для организации приема пищи учащимися.
Как указывает истец, согласно разделу 5 Устава Школы N 13 собственником имущества образовательного учреждения является муниципальное образование городской округ Симферополь Республики Крым, полномочия которого осуществляет Администрация города Симферополя Республики Крым.
В целях обеспечения образовательной деятельности имущество закрепляется за образовательным учреждением на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 5 части 10 статьи 35 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в полномочия представительного органа муниципального образования входит определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности.
Частью 1 статьи 6 Устава муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым предусмотрено, что представительным органом городского округа Симферополь является Симферопольский городской совет Республики Крым.
Решением Симферопольского городского совета Республики Крым от 13.03.2015 N 218 предусмотрен Порядок предоставления в аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее -Порядок).
В соответствии с пунктом 5.1 Порядка, Администрацией города Симферополя было принято постановление N 4251 от 23.11.2017 "О внесении изменений в постановление Администрации города Симферополя Республики Крым от 27.10.2017 N 4001 "О даче согласия на передачу в аренду нежилых помещений и технологического оборудования муниципальных образовательных бюджетных учреждений".
Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, по факту принятия Администрацией города Симферополя Республики Крым указанного постановления, руководителями общеобразовательных учреждений муниципального образования городской округ Симферополь, в том числе и истцом, в адрес МУП "Горпищеторг" 21.11.2017 были направлены договоры аренды движимого и недвижимого имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (том 1 л.д. 58-64, 69-74).
Однако ответчиком договора аренды, в соответствии с условиями контрактов подписаны не были.
Поскольку ответчиком оказывались услуги по организации питания обучающихся и фактически использовалось недвижимое и движимое имущество, необходимое для оказания таких услуг, арендная плата за период пользования указанным имуществом с 11.01.2017 по 31.12.2017 ответчиком не вносилась, что привело к образованию задолженности за указанный период в размере 41 872,59 рублей, в том числе 15 267,78 рублей - за пользование недвижимым имуществом, 3 652,21 рублей - за пользование движимым имуществом.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялись претензии (от 06.02.2018 N 45, от 24.04.2018 N 177) с требованием в срок, не превышающий 30 дней с момента получения претензии, возместить причиненный истцу ущерб (том 1 л.д. 103-104, 105-106).
Поскольку претензии оставлены ответчиком без ответа, а денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между сторонами заключены муниципальные контракты на оказание услуг по организации питания обучающихся.
Условиями указанных контрактов предусмотрено, что МУП "Горпищеторг" в соответствии с пунктом 10 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", обязано заключить с истцом договор аренды помещения и иного имущества, необходимого для исполнения настоящего контракта на срок, не превышающий срок исполнения контракта.
Согласно пункту 4.1.2 указанных контрактов ответчик обязуется взять на себя расходы по аренде необходимых помещений, закупке, доставке, хранению, погрузке/разгрузке продуктов питания и приготовлению пищи, возможному изменению цен и расценок. Возместить заказчику тепловую и электрическую энергию, воду, используемую для организации приема пищи учащимися.
Однако договоры аренды движимого и недвижимого имущества, направленные истцом в адрес ответчика не подписаны, при этом ответчиком в период с 11.01.2017 по 31.12.2017 оказывались услуги по организации питания обучающихся и фактически использовалось переданное истцом недвижимое и движимое имущество, необходимое для оказания таких услуг, расходы по аренде необходимых помещений, принятые на себя по условиям контрактов ответчиком не были оплачены, что привело к образованию задолженности за указанный период в размере 41 872,59 рублей, в том числе 15 267,19 рублей - за пользование недвижимым имуществом и 3 652,21 рублей - за пользование движимым имуществом.
Расчет стоимости указанной задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным (том 2 л.д. 9, 11).
При изложенных обстоятельствах, учитывая подтверждение материалами дела факта пользования ответчиком недвижимым и движимым имуществом, предъявленная ко взысканию сумма неосновательного обогащения вследствие внедоговорного пользования недвижимым имуществом за период с 11.01.2017 по 31.12.2017 в размере 41 872,59 рублей за пользование движимым имуществом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Горпищеторг" в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 13" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым неосновательное обогащение в размере 15 267,78 рублей за пользование недвижимым имуществом, в размере 3 652,21 рубля за пользование движимым имуществом и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
