Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А83-17889/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А83-17889/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
Общество с ограниченной ответственностью "Фортиус"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Водтехкомплекс"
о взыскании 400 000,00 рублей.
при участии:
от истца - Высокос М.А., представитель по доверенности;
от ответчика - Воронов Ю.М., представитель по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фортиус" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Водтехкомплекс" о взыскании убытков в размере 400 000,00 рублей.
Определением от 16.10.2019 года, суд принял исковое заявление к производству, назначил дату предварительного судебного заседания.
В судебное заседание, назначенное на 25.11.2019 явились представители сторон.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения иска со ссылкой на то, что работы им выполнены в полном объеме.
Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:
В июне 2019 года между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о выполнении ответчиком работ по монтажу электропроводки на объекте истца общей стоимостью 1 027 448 рублей.
Истцом был подготовлен договор подряда от 25.06.2019 года N25-06-09 с приложением N1 и в 2-х экз. передан ответчику на согласование и подписание. Во исполнение указанных договоренностей истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в виде аванса в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 27.06.2019 года N58, от 09.07.2019 года N89, от 12.07.2019 года N100, от 19.07.2019 года N113 и N114.
Также стороны согласовали, что ответчик приступит к выполнению работ непосредственно после получения аванса в указанном размере.
Однако, после получения аванса ответчик к выполнению работ не приступал, подписанный договор и приложение к нему не возвращал, о наличии каких-либо возражений по содержанию договора истца не уведомлял.
Истцом 13.08.2019 года на юридический в адрес ответчика была направлена претензия с требованием немедленно, но не позднее 7- дневного срока приступить к выполнению либо возвратить уплаченные денежные средства в размере 400 000,00 рублей.
Почтовый конверт с направленной претензией возвращен в адрес истца с пометкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".
В связи с тем, что ответчик не приступил к исполнению обязательств, авансовый платеж не возвратил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и действия юридических лиц (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае денежные средства получены ответчиком от истца на основании не подписанного договора подряда N25-06-19 от 25.06.2019.
Отсутствие между сторонами договорных отношений не является безусловным основанием для отказа от выполнения работ.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда должен быть совершен в письменной форме.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Подписи участников сделки являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии.
Согласно статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Цена работы может быть определена путем составления сметы, которая, в свою очередь, может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункты 3 и 4 статьи 709 ГК РФ).
В данном случае договор подряда и смета (приложение N1) между сторонами не подписаны. Доказательств того, что ответчик приступил к выполнению работ суду не представлено.
Ссылка ответчика на имеющиеся в материалах дела товарные накладные, по которым осуществлена закупка материала для выполнения работ, а также схема прокладки СИП кабелей не может быть признана судом в качестве доказательства выполнения подрядных работ согласованных сторонами, исходя из следующего.
Как усматривается представленные товарные накладные датированы 17.09.2019, 19.09.2019 и 22.11.2019, т.е после направления истцом требования о возврате авансовых платежей.
Кроме того, товарные накладные содержат сведения о покупке ответчиком товаров у ООО "СпецСтройсети" и ООО "Крым Инвест Электро". Доказательств того, что указанные товары приобретались ответчиком с целью исполнения договоренностей с Обществом с ограниченной ответственностью "Фортиус" суду не представлено.
Согласно пунктов 3.2.4 и 3.2.5 договора в период выполнения работ на объекте совместно с подрядчиком определяет качество и объемы выполненных работ и подписывает соответствующие документы и акты. В пятидневный срок с момента предоставления Подрядчиком актов выполненных работ, заказчик обязан их принять работы, подписать акты или предоставить мотивированные возражения.
Доказательств составления и направления в адрес заказчика актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, довод ответчика о выполнении работ суд признает несостоятельным.
В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В претензии, направленной, но не полученной ответчик, по причине истечения срока, истец просил выполнить работы либо возвратить полученный денежный аванс.
В судебном заседании представитель истца указывал на утрату интереса в осуществлении ответчиком работ.
Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 400 000,00 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями и не отрицается ответчиком.
Однако, доказательств, подтверждающих выполнение работ на сумму перечисленного аванса, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит выводу о том, что у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере 400 000,00 рублей.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса в сумме 400 000,00 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водтехкомплекс" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Фортиус" денежные средства в размере 400 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлин в размере 11 000,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
