Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01 марта 2019 года №А83-17884/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N А83-17884/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Лебедя Игоря Ивановича (ОГРНИП 314910226000046, ИНН 910400008171)
к обществу с ограниченной ответственностью "НТС" (ОГРН 1169102083963, ИНН 9104008272)
о взыскании денежных средств,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Лебедь Игорь Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НТС", в котором просит взыскать сумму займа в размере 2 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 150,68 руб., мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
Ответчик исковые требования не признал. В представленном отзыве указывает, что у ответчика возникли форс-мажорные обстоятельства при исполнении договора займа.
Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 06 октября 2017 года между индивидуальным предпринимателем Лебедь Игорем Ивановичем (далее - "Займодавец") и обществом с ограниченной ответственностью "НТС" (далее - "Заемщик") заключен Договор займа, беспроцентный, на возвратной основе N 05 от 06.10.2017 г. (далее - "Договор"),
Согласно п. 1.1. Договора, Займодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа в размере 2 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок и на условиях обусловленных настоящим договором.
Срок займа 12 месяцев с момента выдачи суммы займа (п.1.3. Договора).
Исходя из 2.1. Договора, заем предоставляется Заемщику на условиях срочности, возвратности.
В силу п. 3.2. Договора, возврат суммы займа Заемщиком может происходить по частям (в рассрочку), но не позднее 12 месяцев с момента получения первой части суммы займа.
В соответствии с п.9.4. Договора, договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.
В соответствии с платежным поручением N1710 от 06.10.2017 г. индивидуальный предприниматель Лебедь Игорь Иванович перечислил на расчетный счет Ответчика сумму займа в полном объеме, то есть в размере 2 000 000,00 рублей.
Следовательно, возврат суммы займа должен быть осуществлен ответчиком не позднее 06 октября 2018 года (п.3.2. Договора).
09 октября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая получена ответчиком 25.10.2018г., с просьбой возвратить сумму займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в размере задолженности в размере 2 000 000,00 руб.
Истцом также заявлено ко взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 13 150,68 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что в случае невозврата Заемщиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) Займодавца учетной ставки банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумму займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.
Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной неустойки, ее контррасчет в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил. Представленный истцом расчет размера неустойки ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.
Суд критично относится к доводам ответчика о невозможности исполнения договора в виду форс-мажорных обстоятельств, так как для освобождения заемщика от ответственности за неисполнение обязательств по Договору необходимы обстоятельства чрезвычайного характера, которые заемщик не мог предвидеть или предотвратить, а нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, не является основанием для освобождения заемщика от ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Лебедя Игоря Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" в пользу индивидуального предпринимателя Лебедя Игоря Ивановича сумму займа в размере 2 000 000,00 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 13 150,68 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 066,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка