Определение Арбитражного суда Республики Крым от 07 октября 2019 года №А83-17880/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А83-17880/2019
Судья Арбитражного суда Республики Крым Ловягина Ю.Ю., рассмотрев заявление
Еременко Натальи Владимировны
о признании Тюкаевой Ольги Владимировны несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
30.09.2019 Еременко Н.В. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Тюкаевой О.В. несостоятельным (банкротом).
В соответствии с частью первой статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Абзацем 1 пункта 1 статьи 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что Производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.
В силу части первой статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет заявление без движения, или возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с частью четвертой статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.
Частью третьей статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Исследовав заявление и приложенные к нему документы, судом установлено, что заявитель в мотивировочной части заявления указывает, что им внесены денежные средства в депозит суда в размере 10 000,00 рублей, о чем представлены соответствующие доказательства, таким образом, заявителем не представлено доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размере, а именно заявителем не представлены доказательства внесения еще 15 000,00 рублей.
Как следует из заявления, требование заявителя основано решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 28.11.2017 по делу N 2-2952/2017.
При этом, в п.п. 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N 35 от 22.06.2012 указано, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Применяя указанные положения по аналогии по пункту 5 статьи 3 АПК РФ, суд приходит к выводу, что суду не представлено надлежащим образом заверенной копии решения суда, на котором заявитель основывает свои требования к должнику с отметкой о вступлении его в законную силу.
В силу части первой статьи 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 и 223 АПК РФ, статьями 3, 7, 37, 38 и 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Еременко Н.В. о признании Тюкаевой О.В. несостоятельным (банкротом) оставить без движения до 07 ноября 2019 года.
2. Предложить заявителю в срок до 07 ноября 2019 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных ими нарушений, в частности, представить:
- представить доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в сумме 15 000,00 рублей (чтоб в сумме составило 25 000,00 рублей) на выплату вознаграждения финансовому управляющему (оригинал платежного документа);
- представить надлежащим образом заверенную копию решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 28.11.2017 по делу N 2-2952/2017, с отметкой о вступлении его в законную силу, скрепленное гербовой печатью суда.
3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка