Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А83-17854/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А83-17854/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Муниципального унитарного предприятия "Сакское торговое производственное объединение" города Саки Республики Крым (ИНН 9107039494, ОГРН 1169102053273) к индивидуальному предпринимателю Тютюник Наталье Валентиновне (ИНН 910700055302, ОГРНИП 314910234308227) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Сакское торговое производственное объединение" города Саки Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю Тютюник Наталье Валентиновне о взыскании 222 105 рублей задолженности по арендной плате.
Определением суда от 07.10.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Истцу было предложено в срок до 08.11.2019 исправить допущенные нарушения и предоставить в суд:
- надлежащим образом заверенную копию договора аренды нежилого помещения от 16.02.2016 N 01.12/16 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями в случае их наличия;
- копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
Поскольку доказательств исполнения требований определения суда об оставлении искового заявления без движения истцом не представлено, суд 11.11.2019 определением продлил срок его оставления без движения до 02.12.2019.
Почтовые отправления с копиями определений суда от 07.10.2019, 11.11.2019 получены представителями истца 16.10.2019 и 18.11.2019 (по адресу: ул. Новоселовское шоссе, д. 5А, гор. Саки, Республика Крым, 296500), что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями, вернувшимися в адрес суда.
Кроме того, информация об оставлении искового заявления без движения и продлении срока оставления искового заявления без движения также была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел" 08.10.2019 в 15:57:57 МСК и 12.11.2019 в 13:56:52 МСК (с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Таким образом, у истца имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения. Однако документов свидетельствующих об исполнении истцом требований определений 07.10.2019 и 11.11.2019 в установленные сроки включительно, суду не представлено.
При этом следует отметить, что направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36).
Согласно пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.
В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при возвращении заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем истцу подлежит вернуть из федерального бюджета 7 442 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 790 от 20.08.2019.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Сакское торговое производственное объединение" города Саки Республики Крым исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Тютюник Наталье Валентиновне о взыскании денежных средств.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Сакское торговое производственное объединение" города Саки Республики Крым из федерального бюджета 7 442 рублей государственной пошлины уплаченной при обращении в суд.
Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Приложение: исковое заявление на 2 (двух) листах, копии документов приложенных к исковому заявлению, согласно перечня указанного в нем на 17 (семнадцати) листах.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
