Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 мая 2019 года №А83-17854/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А83-17854/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (Адрес: 295053, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА КИЕВСКАЯ, ДОМ 1 А, ОГРН 1149102120947, ИНН 9102057281, КПП 910201001, Дата регистрации 10.12.2014) в лице Евпаторийского филиала ГУП РК "Вода Крыма" (адрес филиала: ул.Дм.Ульянова 26/28,г.Евпатория, 297408; (фил.101) ул.Интернациональная, 115)
к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Уют" (Адрес: 297402, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД ЕВПАТОРИЯ, ШОССЕ РАЗДОЛЬНЕНСКОЕ, ОГРН 1159102099815, ИНН 9110014644, КПП 911001001, дата регистрации - 05.06.2015)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - ТСН "СНТ "УЮТ" (Адрес: 297402 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД ЕВПАТОРИЯ ШОССЕ РАЗДОЛЬНЕНСКОЕ, ОГРН: 1159102094722, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2015, ИНН: 9110014130, КПП: 911001001) о взыскании суммы
при участии представителей сторон:
от истца - Лиситченко О.Л., по доверенности N18 от 09.01.2019 года;
от ответчика - не явился;
от третьего лица - не явился.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" (далее ГУП РК "Вода Крыма") в лице Евпаторийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Уют" (далее СНТСН "Уют") о взыскании задолженности за услугу водоснабжения в размере 947611,13 руб., пени в сумме 145204,72 руб.
Определением Арбитражного суда привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Уют" (далее ТСН СНТ "Уют").
Ответчик и третье лицо о дате, месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик в ходе судебного разбирательства против иска возражала, указывая на наличие между ГУП РК "Вода Крыма" в лице Евпаторийского филиала и членами СНТСН "Уют" прямых договоров, в связи с чем, Ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, на разрешение которой представитель ответчика просила поставить вопрос относительно определения суммы задолженности за потребленный ресурс с учетом наличия оплат физическими лицами по прямым договорам, представив при этом договоры холодного водоснабжения, заключенные между физическими лицами и СНТСН "Уют".
Так, назначение экспертизы, в силу пункта 1 статьи 82 АПК РФ, является правом, а не обязанностью суда, вопрос о ее назначении разрешается в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.
Суд не находит правовых оснований для назначения и проведения судебной экономической экспертизы, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств потребления отпущенного ресурса иным потребителям.
Проанализировав материалы дела, выслушав доводы сторон, судом установлены следующие обстоятельства:
Между ГУП РК "Вода Крыма" в лице Евпаторийского филиала и СНТСН "Уют" заключен Договор холодного водоснабжения N740 от 24.08.2015 г., по условиям которого Водоканал, осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать указанный ресурс.
Согласно п.1 Договора Водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.
Ответчик в свою очередь взял на себя обязательство оплачивать холодную (питьевую) воду.
В соответствии с п.7 Договора - расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Водоканала.
В соответствии с разделом 14 Договора, предусмотрен срок действия договора с 24.08.2015 г. по 31.12.2015 г., в случае если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, то он считается продленным на тот же срок и тех же условиях.
Данный договор в установленном порядке Ответчиком не оспорен, недействительным не признан.
Истцом выполнены договорные обязательства, оказаны услуги в период с 01.12.2016г. по 01.10.2018г., ответчиком предоставленные услуги полностью не оплачены, общая сумма задолженности составляет 947611,13 руб.:
- начислено за спорный период 972589,72 руб.,
- оплачено ответчиком - 24978,59 руб.
Счета на оплату Ответчиком принимались. Доказательства наличия претензий относительно объема предоставляемых услуг суду не представлено.
Согласно п. 12 Договора N 740 обязанность по содержанию инженерных сетей и приборов учета в надлежащем исправном состоянии (в т.ч. проведение поверки) возложена на Абонента (Ответчика).
Согласно п.16 Договора Абонент (Ответчик) самостоятельно ведет учет полученной холодной воды. Абонент снимает и фиксирует показания приборов учета ежемесячно на последнее число расчетного периода и передает данные сведения в Водоканал (п. 19 Договора).
Абонентом (потребителем) по договору холодного водоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является ответчик.
Как указывалось выше, факт потребления в спорный период ответчиком услуг водоснабжения на заявленную сумму, подтверждается счетами-актами, содержащими показания объемов потребленной холодной (питьевой) воды. Счета-акты за спорный период подписаны абонентом без замечаний и возражений по объему и стоимости оказанных услуг, оплачены ответчиком в полном объеме.
Доказательств того, что счета-акты содержат иные показания объемов потребления холодной (питьевой) воды, нежели те, которые были переданы абонентом на спорный период, в материалы дела не представлено.
Доказательств оплаты в полном объеме поданного водного ресурса на заявленную истцом сумму суду не представлено.
В соответствии с п. 41 Договора N740 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате договора Водоканал вправе потребовать от абонента уплаты неустойки.
В силу ч.6.2. ст.14 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший слуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального бланка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ст.8 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные государственные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" от 03.11.2015 N307-ФЗ, установлено, что действие, в том числе положений ч. 6.2. ст.14 416-ФЗ в редакции указанного Закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров водоснабжения и водоотведения.
Таким образом, необходимость применения в формуле расчета пени исходя из 1/130 ставки установлена законом.
В п.1 ст. 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Поскольку Ответчиком допущена просрочка платежа за оказанные услуги, Истцом насчитана пеня, за нарушение сроков оплаты, по состоянию на 18.10.2018 в размере 145204,72 руб.
Данная сумма состоит из расчета пени N1 за нарушение сроков оплаты по состоянию на 18.10.2018 в размере 139350,96 руб. и из расчета пени N2 в размере 5853,76 руб. за несвоевременную оплату задолженности по решению Арбитражного суда РК по делу NА83-523/2017 (взыскано с Ответчика в пользу Истца 64627,53 руб., период просрочки оплаты с 15.08.2017 по 18.01.2018).
Расчеты пени N1 и N2 приобщены в материалах дела, судом проверены и признаны арифметически и методологически верными.
Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора (претензия от 10.10.2018г. исх. N 3407/14). Указанная претензия Ответчиком получена 17.10.2018г., о чем свидетельствует отметка на уведомлении.
В соответствии с п. 25 Договора, п. 60 Постановления от 29.07.2013 г. N644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" и с. 21 Федерального закона ото 07.12.2011 N416-ФЗ (ред. От 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении" при наличии у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более, предусмотрено временное прекращение или ограничение водоснабжения, водоотведения.
Согласно п.26 Договора Истцом был предусмотрен порядок временного прекращения холодного водоснабжения, направлено письмо от 11.10.2018 исх.3411/14, предупреждены все необходимые органы, а также абонент. В письме указано наименование организации и сумма задолженности
В соответствии со статьей 307 ГК РФ установлено понятие обязательства, это когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. N 644 (далее - Правила 644) к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.
На основании ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иным правовым актом.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата оказанных услуг производится за фактически принятый абонентом объем услуг.
В соответствии с п.35(ж) Правил 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
Поскольку ответчиком не выполняются обязанности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, приему (отведению) поверхностных сточных вод, Истец обратился в арбитражный суд РК с настоящим иском.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельства и требования закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 No 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013No 644 (далее - Правила No 644).
В соответствии с ч.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
В рамках настоящего дела Ответчик не оспаривал факты оказания услуги водоснабжения, ведения учета потребленной услуги абонентом и наличия задолженности, мотивированного контррасчета задолженности относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные издержки, в контексте положений ст.1210 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Кроме того, возврату с депозитного счета суда подлежит депонированная ответчиком денежная сумма в размере 19600 руб.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Уют" (Адрес: 297402, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД ЕВПАТОРИЯ, ШОССЕ РАЗДОЛЬНЕНСКОЕ, ОГРН 1159102099815, ИНН 9110014644, КПП 911001001, дата регистрации - 05.06.2015) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (Адрес: 295053, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА КИЕВСКАЯ, ДОМ 1 А, ОГРН 1149102120947, ИНН 9102057281, КПП 910201001, Дата регистрации 10.12.2014) в лице Евпаторийского филиала ГУП РК "Вода Крыма" (адрес филиала: ул.Дм.Ульянова 26/28,г.Евпатория, 297408; (фил.101) ул.Интернациональная, 115) основную сумму задолженности в размере 947611,13 руб., пени в размере 145204,72 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере 23398руб.
Возвратить с депозитного счета арбитражного суда Республики Крым Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Уют" (Адрес: 297402, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД ЕВПАТОРИЯ, ШОССЕ РАЗДОЛЬНЕНСКОЕ, ОГРН 1159102099815, ИНН 9110014644, КПП 911001001, дата регистрации - 05.06.2015) депонированные денежные средства в размере 19600 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка