Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 апреля 2019 года №А83-1785/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N А83-1785/2019
Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой Л.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер"
к Индивидуальному предпринимателю Музалёвой Карине Константиновне
о взыскании задолженности и пени,
при участии представителей:
участники процесса - не явились,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" поступило исковое заявление к Индивидуальному предпринимателю Музалёвой Карине Константиновне о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки кондитерских изделий N1793/5-17 от 21.12.2017 в размере 254 858,87 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 249 616,91 руб., пени в размере 5241,96 руб., пени в размере - 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2019 суд оставил исковое заявление без движения установив срок для устранения недостатков искового заявления до 05.03.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание на 08.04.2019.
В предварительное судебное заседание, которое состоялось 08.04.2019 Индивидуальный предприниматель Музалёва Карина Константиновна явку своего представителя не обеспечила.
О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует полученное Арбитражным судом Республики Крым уведомление формы 119, а именно: Индивидуальный предприниматель Музалёва Карина Константиновна - 13.03.2019.
Во время предварительного судебного заседания, с учётом мнения представителя Общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, Арбитражный суд Республики Крым признал дело подготовленным к судебному разбирательству, объявил о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" изложил суду свою правовую позицию, изложенную в исковом заявлении.
Во время судебного заседания судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном заседании до "15" апреля 2019 года на 09 часов 00 минут.
После окончания перерыва суд продолжил слушанье дела в том же составе.
Стороны явку своих представителей не обеспечили.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Индивидуальный предприниматель Музалёва Карина Константиновна, ОГРНИП 315910200066500, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.01.2015.
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" и Индивидуальным предпринимателем Музалёвой Кариной Константиновной был заключён договор поставки кондитерских изделий N1795/5 - 17 от 21.12.2017.
Согласно пункта 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (далее - Продукция), а Покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, определённых в настоящем Договоре.
Продукция отгружается партиями, согласно акцептованным заказам Покупателя. Стороны договорились под партией Продукции понимать количество Продукции, отгружённой по одной товарной накладной (пункт 1.2 Договора).
Датой поставки при доставке Продукции Поставщиком считается дата её получения Покупателем и подписания соответствующих документов (пункт 2.1 Договора).
В соответствии с пунктом 6.1 Договора цена на Продукцию включает в себя НДС и определяется в товарных накладных и счетах Поставщика. Отсутствие возражений по цене от Покупателя в течение 3 - х дней с момента получения Продукции означает согласие с ценами, установленными в счёте и товарной накладной.
Пунктом 6.2 Договора установлено, что оплата стоимости партии поставленной продукции производится по безналичному или наличному расчёту в рублях Российской Федерации в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки партии продукции (пункт 2.1 Договора).
Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. При нарушении Покупателем срока оплаты поставленного Товара, Поставщик имеет право прекратить дальнейшие поставки Товара до полного погашения просроченной задолженности Покупателем.
В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 8.2 Договора).
Согласно пункта 8.4 Договора, Поставщик и Покупатель примут все меры к разрешению споров и разногласий, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним. В случае, если Стороны не смогут прийти к соглашению об урегулировании спора, то все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Республике Крым по истечении 10 календарных дней со дня направления претензии.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и заключён на неопределённый срок.
Во исполнение вышеуказанного договора поставки истцом в адрес ответчика был поставлен товар по следующим товарным накладным: N102693 от 14.12.2018 на сумму 17 247, 89 руб., N102711 от 14.12.2018 на сумму 25 784, 12 руб., N102749 от 14.12.2018 на сумму 32 170, 15 руб., N102750 от 14.12.2018 на сумму 20 764, 40 руб., N102779 от 14.12.2018 на сумму 51 825, 05 руб., N102952 от 14.12.2018 на сумму 89 437, 00 руб., N103002 от 14.12.2018 на сумму 12 388, 30 руб.
Общая сумма задолженности ответчика составляет 249 616, 91 руб.
Продукция, поставленная по вышеуказанным товарным накладным поставлена в соответствии с условиями Договора и принята ответчиком, о чём свидетельствуют подписи в товарных накладных.
Также в материалах дела имеется Акт сверки от 31.12.2018 подписанный сторонами о подтверждении поставки и принятия поставленной продукции.
15.01.2018 истцом в адрес ответчика была направлена Претензия N01 - 07/44 с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности.
Однако, ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.
Согласно пункта 8.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый календарный день просрочки платежа.
В связи с просрочкой поставки товара, истцом начислена пеня за просрочку оплаты поставленной продукции по указанному договору, которая на 30.01.2019 составила - 5 241, 96 руб.
Поскольку в установленные договором сроки Индивидуальным предпринимателем Музалёвой Кариной Константиновной задолженность по договору поставки оплачена не была, Общество с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки в размере 249 616, 91 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 5 241, 96 руб., пени за просрочку оплаты товара по день фактического исполнения решения суда в размере 0, 1 % от подлежащей взысканию суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 31.01.2019, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 097, 00 руб.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 8.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый календарный день просрочки платежа.
В связи с просрочкой поставки товара, истцом начислена пеня за просрочку оплаты поставленной продукции по указанному договору, которая на 30.01.2019 составила - 5 241, 96 руб.
Суд принимает и признает обоснованным расчет пени.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления Обществом с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" была уплачена государственная пошлина в сумме 8 097, 00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" - удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Музалевой Карины Константиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" задолженность за поставленную продукцию по договору N1795/5 - 17 от 21.12.2017 в размере 249 616, 91 руб., пеню в размере 5 241, 96 руб., государственную пошлину в сумме 8 097, 00 руб.
3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Музалевой Карины Константиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" пеню в размере 0, 1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга..
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в месячный срок со дня его принятия.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка