Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А83-1783/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А83-1783/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (ОГРН 1149102120947)
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгеология" (ОГРН 1149102009066)
о взыскании 4542,46 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым " Вода Крыма " обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Крымгеология", согласно которого просит суд взыскать пеню за период с 24.04.2018 г. по 18.07.2019 г. в размере 4542,46 руб., с учётом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3620 от 24.06.2016 г.
Государственное унитарное учреждение Республики Крым "Крымгеология" исковые требования не признало, ссылаясь на то, что оплата производится на основании счетов, выставляемых истцом, которые не были выставлены в установленных срок.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Вода Крыма" (далее - Истец) и Государственным унитарным учреждением Республики Крым ""Крымгеология" (далее ГУП РК "Крымгеология") заключен договор холодного водоснабжения N3620 от 24.06.2016 г. (далее - Договор N3620).
Согласно п.1 Договора Водоканал, осуществляющий холодное всдоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.
Ответчик в свою очередь взял на себя обязательство оплачивать холодную (питьевую) воду.
В соответствии с п.7 Договора расчетный период установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем, на основании счетов выставляемых к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на разчетный счет Водоканала.
В соответствии с разделом 14 Договора, предусмотрен срок действия договора с 01.06.2016 г. по 31.12.2016 г., в случае если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, то он считается продленным на тот же срок и тех же условиях.
В нарушение условий вышеуказанного договора и принятых на себя обязательств, ответчик за оказанные услуги оплату своевременно не произвёл, в связи с чем, за последним образовалась задолженность за период с 01.06.2016 г. по 30.06.2017 г. в размере 17458,10 руб.
15.07.2019 г. ответчик произвел оплату образовавшейся задолженности в размере 18125,35 руб.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за потребление услуги в размере 17458,10 руб.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его принятия.
Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Пунктом 66 Договора предусмотрено право требовать от Должника уплаты пени в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Так как, по состоянию на 15.07.2019 г. ответчик произвел оплату в размере 18125,35 руб., следовательно, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию пени за ненадлежащее исполнение условий договора по водоснабжению и водоотведению в размере 3875,20 руб. (4542,46 руб. заявленная ко взысканию пеня - 667,26 руб. переплата ответчика по платежному поручению N565671 от 15.07.2019г.).
Проверив расчет истца, суд признал его методологически верным и математически точным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом того, что требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в суд, госпошлина в сумме 2000,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгеология"
о взыскании 4542,46 руб. - удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного унитарного предприятию Республики Крым "Крымгеология" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" пеню в размере 3875,20 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" от исковых требований в части взыскания задолженности за потребление услуги в размере в размере 17458,10 руб., прекратить производство в данной части исковых требований.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
