Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 июня 2019 года №А83-17788/2018

Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: А83-17788/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А83-17788/2018
Резолютивная часть определения оглашена 10 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 17 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога (пл. Театральная, д. 4, г. Ростов-на-Дону, 344019)
о признании ООО "Транспортно-Экспедиционная компания "Транс Инвест Крым" (пер. Заводской, д. 33, оф. 203, г. Симферополь, Республика Крым, 295024, ОГРН 1149102083261, ИНН 9102042567) несостоятельным (банкротом)
с участием единственного учредителя ООО "Транспортно-Экспедиционная компания "Транс Инвест Крым" Стрелков Михаил Васильевич
при участии представителей лиц участвующий в деле:
от заявителя - Сокол К.П., по доверенности;
от должника - не явился;
от единственного учредителя - не явился.
УСТАНОВИЛ:
13.11.2018 ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО "Транспортно-Экспедиционная компания "Транс Инвест Крым" несостоятельным (банкротом).
Заявлением от 25.01.2019 заявитель просит утвердить временным управляющим должника, арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда от 28.01.2019 к участию в деле привлечен единственный учредитель должника Стрелков М.В.
05.03.2019 от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ващишена Сергея Владимировича для назначения по данному делу.
Заявитель обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании.
Должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.
Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-9471/2017 от 13.07.2017, вступившим в законную силу 15.08.2017, с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 2 051 538,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 258,00 рублей.
В материалы дела представлена фотокопия исполнительного листа серия ФС N 017779669 от 18.08.2017.
Задолженность взысканная решением суда возникла на основания соглашения об организации расчетов N ЗООС/10-16 от 04.10.2016, заключенного между заявителем и должником.
В материалы дела не представлено доказательств отмены или изменения, вышеуказанного решения суда, а также исполнения его должником.
Согласно ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявителем доказано наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для обращения с заявлением в арбитражный суд, и у суда по результатам проверки обоснованности заявления имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со ст. 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, суд считает необходимым указать следующие.
Статьей 49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения, утверждение временного управляющего.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29 разъяснено, как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержатся, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога в размере 2 084 796,42 рублей являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, обоснованными.
В силу ч. 9 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом.
05.03.2019 от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ващишена Сергея Владимировича для назначения по данному делу.
В соответствии с требованиями п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временному управляющему подлежит утверждению ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей.
При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (статьи 50, 60, 71 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление обоснованным.
2. Ввести в отношении ООО "Транспортно-Экспедиционная компания "Транс Инвест Крым" (пер. Заводской, д. 33, оф. 203, г. Симферополь, Республика Крым, 295024, ОГРН 1149102083261, ИНН 9102042567) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 10.12.2019.
3. Признать кредиторские требования ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога обоснованными в размере 2 084 796,42 и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
4. Утвердить временным управляющим ООО "Транспортно-Экспедиционная компания "Транс Инвест Крым" (ОГРН 1149102083261, ИНН 9102042567) арбитражного управляющего Ващишена Сергея Владимировича (ИНН 910307609146, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. К. Маркса, 12, а/я N 469, (для Ващишена С.В.).
5. Установить временному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000,00 рублей в месяц за счет имущества должника.
6. Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.
7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 03 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня принятия определения (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать