Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А83-17788/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N А83-17788/2018
Резолютивная часть определения оглашена 15 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 22 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ООО "Транзит"
о признании обоснованными кредиторских требований в размере 499 289,40 рублей и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога (пл. Театральная, д. 4, г. Ростов-на-Дону, 344019)
о признании ООО "Транспортно-Экспедиционная компания "Транс Инвест Крым" (пер. Заводской, д. 33, оф. 203, г. Симферополь, Республика Крым, 295024, ОГРН 1149102083261, ИНН 9102042567) несостоятельным (банкротом)
с участием единственного учредителя ООО "Транспортно-Экспедиционная компания "Транс Инвест Крым" Стрелков Михаил Васильевич
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
от временного управляющего - не явился;
от должника - не явился.
УСТАНОВИЛ:
13.11.2018 ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО "Транспортно-Экспедиционная компания "Транс Инвест Крым" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.06.2019 (резолютивная часть оглашена 10.06.2019) в отношении ООО "Транспортно-Экспедиционная компания "Транс Инвест Крым" введена процедура наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 10.12.2019. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ващишен Сергей Владимирович.
27.06.2019 от ООО "Транзит" поступило в суд заявление о признании кредиторских требований в размере 499 289,40 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 04.07.2019 заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание.
Заявитель, должник и временный управляющий обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
Иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
17.07.2019 от временного управляющего поступил отзыв, в котором указано на отсутствие возможности дать заключение об обоснованности или необоснованности требований, в виду не предоставления сведений должником, относительно начисления пени возражает, так как при отсутствии первичной документации не возможно установить дату оказания услуги, в связи с чем, не возможно установить дату начала течения срока на добровольное исполнение обязательства.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
23.09.2016 между заявителем и должником заключен договор на оказание услуг (далее - договор от 23.09.2016).
Пунктом 2.5 договора от 23.09.2016 установлено, что расчет за услуги, оказанные заявителем, а также возмещение его расходов, производится должником на основании счета (счета-фактуры) на оплату и акта выполненных работ (оказанных услуг) не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения должником путем направления нарочным, заказным почтовым отправлением.
В материалы дела представлены акты выполненных работ к договору от 23.09.2016 за декабрь 2016 года на сумму 359 344,36 рублей и за январь 2017 года на сумму 128 337,27 рублей. Указанные акты подписаны руководителями заявителя и должника с проставлением печатей организаций.
Также в материалы дела представлены счета-фактуры: N 1128 от 31.12.2016 на сумму 359 344,36 рублей и N 52 от 31.01.2017 на сумму 128 337,247 рублей.
15.03.2018 заявитель направил в адрес должника претензию N 141 об оплате задолженности в размере 487 681,66 рублей.
27.11.2018 заявитель направил в адрес должника претензию N УК-0548 об оплате задолженности в размере 487 681,63 рублей, а также суммы неустойки в размере 11 607,77 рублей.
Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия у должника задолженности перед заявителем в размере 487 681,66 рублей, доказательств оплаты указанной задолженности, а также какие-либо возражения против ее наличия и размера, в материалы дела не представлено.
Статьями 307, 309, 310 ГК РФ определено, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (пункт 1 ст. 781 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания обоснованными требований по задолженности за оказанные услуги в размере 487 681,63 рублей.
Помимо основного долга в размере 487 681,63 рублей, кредитором заявлено о признании обоснованным требование по неустойке в сумме 11 607,77 рублей.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.3. договора от 23.09.2016 в случае нарушения сроков оплаты услуг заявителя, возмещения расходов, должник обязан по письменному требованию заявителя уплатить пени в размере 0,01 %, но не более 5 % от стоимости услуг, за каждый день просрочки.
Заявитель просит признать обоснованным требования по пене за период с 31.03.2018 по 23.11.2018 (включительно) в размере 11 607,77 рублей (487 681,63 Х 238 Х 0,01% = 11 607,77).
Суд, проверив расчет пени, выполненный заявителем, установил, что он произведен верно, в связи с чем, требования по уплате пени в размере 11 607,77 рублей являются обоснованными.
Суд не принимает во внимание доводы временного управляющего относительно сроков начисления пени в связи со следующим.
Пунктом 1, 2 ст. 314 ГК РФ установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Пунктом 2.5 договора от 23.09.2016 установлен срок исполнения обязательства не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения должником счета (счета-фактуры) на оплату и акта выполненных работ (оказанных услуг), путем направления нарочным, заказным почтовым отправление. В случае направления указанных документов в электронном виде на адрес электронной почты заказчика, либо факсимильным способом (с последующим направлением подлинных документов в адрес заказчика почтовым отправлением), не позднее 10 рабочих дней с момента отправки такого сообщения заказчику.
В материалы дела заявителем представлены акты выполненных работ за декабрь 2016, январь 2017 г., счета на оплату, а так же претензия от 15.03.2018 г. с доказательством отправки ее в адрес должника.
Таким образом, суд считает правомерным начисление неустойки за период с 31.03.2018 г. (после отправки претензии) с момента предъявления требования и до 23.11.2018 г. (238 дней.)
Период начисления пени соответствует положениям п. 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части начисления неустойки.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В соответствии с частью 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования кредитора ООО "Транзит" в размере 499 289,40 рублей обоснованными, из которых: 487 681,63 рублей - основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Транспортно-Экспедиционная компания "Транс Инвест Крым", 11 607,77 рублей - неустойку, надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Признать требования ООО "Транзит" в размере 499 289,40 рублей обоснованными, из которых: 487 681,63 рублей - основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Транспортно-Экспедиционная компания "Транс Инвест Крым", 11 607,77 рублей - неустойку, надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
