Определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июля 2019 года №А83-17769/2017

Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: А83-17769/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А83-17769/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2019 года.
Полный текст определения составлен 10 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Комбис"
заинтересованные лица:
- Министерство экономического развития Республики Крым;
- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым;
- Администрация города Ялты Республики Крым;
- Государственное автономное учреждение Республики Крым "Центр инвестиций и регионального развития"
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерное общество "Корпорация развития Республики Крым"; Общество с ограниченной ответственностью "Сувенир"; Совет Министров Республики Крым, Глухова Алла Николаевна,
о признании незаконным решений и действий
с участием представителей сторон:
от заявителя- Петриченко А.В., представитель по доверенности N б/г от 06.08.2018;
от заинтересованного лица (Министерство экономического развития Республики Крым) - Кабатова Е.В., по доверенности N12/1529 от 21.09.2018,
от третьего лица Общество с ограниченной ответственностью "Сувенир" - Володин Е.Р., по доверенности N б/н от 11.01.2018г,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Комбис" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд:
- признать действия Министерства экономического развития Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации города Ялты Республики Крым, направленные на заключение соглашения о реализации инвестиционного проекта "Строительство СПА-отеля на Южном берегу Крыма" с Обществом с ограниченной ответственностью "Сувенир" на базе земельного участка ориентировочной площадью 3,55 га, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Массандра, ул. Мухина, 17, незаконными;
- признать заключения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации города Ялты Республики Крым о возможности заключения Соглашения о реализации инвестиционного проекта "Строительство СПА-отеля на Южном берегу Крыма" с Обществом с ограниченной ответственностью "Сувенир" на базе земельного участка ориентировочной площадью 3,55 га, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Массандра, ул. Мухина, 17, незаконными;
- признать итоговое заключение Министерства экономического развития Республики Крым о возможности подписания Соглашения о реализации инвестиционного проекта "Строительство СПА-отеля на Южном берегу Крыма" с Обществом с ограниченной ответственностью "Сувенир" на базе земельного участка ориентировочной площадью 3,55 га, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Массандра, ул. Мухина, 17, незаконным.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.11.2018г. указанное заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В ходе судебного заседания представитель заявителя представил суду заявление о прекращении производства по делу NА83-17769/2017 в связи с отказом от заявленных требований.
Во время судебного разбирательства представитель заявителя уточнял требования.
Исследовав материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца (заявителя), которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца (заявителя) на отказ от ранее поданного искового заявления (заявления), что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявления), уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от искового заявления (заявления) в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданное заявление, в частности, Петриченко А.В., который является законным представителем ООО "Фирма "Комбис", что подтверждается доверенностью Nб/н от 06.08.2018г., в которой прямо оговорено его право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Комбис" от заявления и прекратить производство по делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять отказ от заявления.
2.Производство по делу NА83-17769/2017 - прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать