Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А83-17740/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А83-17740/2019
Судья Арбитражного суда Республики Крым Авдеев М.П., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазКомплект"
к обществу с ограниченной ответственностью "Черноморнефтегаз-Газификация"
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НефтеГазКомплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Черноморнефтегаз-Газификация" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.05.2019 N01/19-ВАД/ЕП в размере 4 250 112,00 руб., пени в размере 212 505,60 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 45 313,00 руб.
Определением от 03.10.2019 суд оставил исковое заявление без движения, и предложил истцу устранить допущенные им при подаче настоящего заявление нарушения.
Однако 11.10.2019 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о возращении искового заявления и возврате государственной пошлины в размере 45 313,00 руб., уплаченной при подаче искового заявления.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
В связи с чем исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазКомплект" исковое заявление с приложенными к нему документами.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазКомплект" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению от 18.09.2019 N3074 в размере 45 313,00 рублей.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
