Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А83-17719/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А83-17719/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению:
Индивидуального предпринимателя Донюшкиной Екатерины Алексеевны.
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи"
о взыскании 981 302,01 рублей
при участии:
от истца - Смирнова О.А., представитель по доверенности;
от ответчика - Сидоренко А.В., представитель по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Донюшкина Екатерина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" о взыскании задолженности по контракту NФ.2018.691078 от 28.12.2018 в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере 977 712,60 рублей, пени 3 589,41 рублей.
Определением суда от 27.09.2019 года вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
11.11.2019 в суд от истца проступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 10 780,36 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 12.11.2019 явились представители сторон.
Представитель истца в судебном заседании представил в суд заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 977 712,60 рублей основного долга, в связи с его оплатой. Производство по делу в указанной части исковых требований просил прекратить.
Представитель ответчика не возражал относительно прекращения производства в указанной части исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом установлено, что заявление подписано полномочным лицом - представителем истца по доверенности - Смирновой О.А..
Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом их отказа истца от взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 977 712,60 рублей.
Представитель истца, наставал на удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 10 780,36 рублей.
Суд рассматривает исковые требования с учетом поданного истцом заявления об их уточнении и отказа истца от взыскания суммы основного долга.
Представитель ответчика устно возражал относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:
28.12.2018 между ГБУЗ РК "Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" (Заказчик) и ИП Донюшкиной Екатериной Алексеевной (Исполнитель), заключен контракт N Ф.2018.691078 (далее - Контракт) на ремонт и обслуживание автомобилей.
Идентификационный код закупки: 577291020100100260020000000
В соответствии с условиями Контракта Исполнитель обязуется оказать услуги (выполнить работы) по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей Заказчика в соответствии с техническим заданием к Контракту, которое является его неотъемлемой частью, с применением собственных запасных частей и материалов и сдать их Заказчику по акту выполненных работ (оказанных услуг), а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
Срок оказания услуг с момента подписания Контракта не ранее 01.01.2019 до 31.12.2019 включительно (пункт 1.6. Контракта).
Пунктом 4.1 Контракта установлено, что цена Контракта составляет 5 000 000,00 рублей.
Истцом в рамках Контракта в период с 01.01.2019 по 22.07.2019 были выполнены работы на сумму 4 797 346,36 руб., что подтверждается заказ-нарядами, из которых оплачено 3 819 633,76 рублей.
В связи с имеющейся у ответчика задолженностью в сумме 977 712,60 рублей, истец направил в его адрес претензию с требованием об оплате6 долга.
В письме от 22.08.2019 за исх. N 2116/15-01 ответчика обязался оплатить возникшую задолженность в срок до 31.12.2019.
Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Оценив условия государственного контракта, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд".
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Факт выполнения работ подтверждается имеющимися в материалах дела заказ-нарядами, и не отрицается ответчиком.
В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.
В процессе рассмотрения дела, ответчиком погашена имеющаяся задолженность в размере 977 712,60 рублей, что подтверждается платежными поручениями N333803 от 31.10.2019, N333804 от 31.10.2019, N329645 от 31.10.2019, N336988 от 31.10.2019, N329644 от 31.10.2019, N336987 от 31.10.2019, N329642 от 31.10.2019, N336992 от 31.10.2019, N 336993 от 31.10.2019, N336991 от 31.10.2019, N336989 от 31.10.2019, N 329647 от 31.10.2019, N333805 от 31.10.2019, N329646 от 31.10.2019, N332444 от 31.10.2019, N 356426 от 05.11.2019.
Учитывая вышеизложенное, истец отказался от взыскания суммы основного долга, и просил взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 10 780,36 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что истцом по факту предъявляются требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а не сумма неустойки.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Согласно представленного в материалы дела расчета и, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 780,36 рублей.
Суд, проверив представленный расчет признал его не верным.
Произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 977 712,60 рублей, судом установлено, что их размер составляет 10 787,32 рублей.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
977 712,60 р.
05.09.2019
08.09.2019
4
7,25
977 712,60 ? 4 ? 7.25% / 365
776,81 р.
977 712,60 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
977 712,60 ? 49 ? 7% / 365
9 187,82 р.
977 712,60 р.
28.10.2019
31.10.2019
4
6,50
977 712,60 ? 4 ? 6.5% / 365
696,45 р.
Сумма основного долга: 977 712,60 р.
Сумма процентов: 10 661,08 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
141 778,65 р.
01.11.2019
05.11.2019
5
6,50
141 778,65 ? 5 ? 6.5% / 365
126,24 р.
Сумма основного долга: 141 778,65 р.
Сумма процентов: 126,24 р.
Поскольку истцом заявлено ко взысканию 10 780,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а взыскание процентов в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав и законных интересов ответчика, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 626,00 рублей.
В связи с подачей истцом заявления об изменении размера исковых требований, сумма государственной пошлины за их рассмотрение составила 22770,00 рублей.
В связи с тем, что сумма основного долга в размере 977 712,60 рублей уплачена ответчиком в период рассмотрения дела в суде, соответственно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Сумма государственной пошлины в размере 144,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 -170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Заявление Индивидуального предпринимателя Донюшкиной Екатерины Алексеевны. об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 977 712,60 рублей, - удовлетворить.
2. Принять отказ Индивидуального предпринимателя Донюшкиной Екатерины Алексеевны от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 977 712,60 рублей.
3. Производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в размере 977 712,60 рублей, - прекратить.
4. Исковые требования удовлетворить.
5. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" в пользу Индивидуального предпринимателя Донюшкиной Екатерины Алексеевны пеню по контракту NФ.2018.691078 от 28.12.2018 в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств в размере 10 780,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 626,00 рублей.
6. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 144,00 рублей.
7. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
8. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
