Определение Арбитражного суда Республики Крым от 01 ноября 2019 года №А83-17716/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А83-17716/2017
Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кадыровой З.А. рассмотрев заявление АО "Росагролизинг" об отложении проведения первого собрания кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро"
при участии:
от ИП Хохлачева В.С. - Додух А. А., по дов. N б/н от 16.10.2019,
от ГБУ РК "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" - Ефименко О. Н., по дов. N б/н от 28.10.19,
Демченко В. Г., лично по паспорту,
иные участники процесса в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро".
Решением суда от 06.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 30 ноября 2019 года. Утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" арбитражный управляющий Щепина Ольга Николаевна (ИНН 432800808256), член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
18.10.2019 г. в Арбитражный суд Республики Крым обратился АО "Росагролизинг" с заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в установленном законом срок.
Определением от 22.10.19 г. заявление принято к рассмотрению.
28.10.2019 г. АО "Росагролитзинг" подано заявление о рассмотрении в отсутствии, требования поддержаны.
28.10.2019 г. ИП Хохлачев В.С. подан отзыв, согласно которых в требованиях просил суд отказать.
28.10.2019 г. конкурсный управляющий должника в отзыве полагал возможным удовлетворить заявление.
28.10.19 г. кредитором Государственным комитетом по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым подан отзыв, согласно которого просил суд отказать в удовлетворении заявления.
В судебном заседании участник должника Демченко В.Г. также просил суд отказать в удовлетворении заявления, позволить провести собрание кредиторов, на котором будет рассматриваться вопрос об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд установил
АО "Росагролизинг" мотивирует свое заявление тем, что 10.10.2019 г. на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 4256099 о проведении 29.10.2019 г. собрания кредиторов должника с повесткой: 1. Заключение мирового соглашения должником и его кредиторами в передоложенной редакции; 2. Избрание председателя собрания кредиторов ООО "Птицекомплекс-Агро" для подписания мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Указанное собрание созвано в порядке п.1 ст.14, ч.1 ст.13 Закона о банкротстве по требованию кредитора ООО "АгроАльянс" которым предложен проект предлагаемого к заключению мирового соглашения.
АО "Агроальянс" указывает, что в реестр требований кредиторов должника включены требования:
N
п/п
Наименование
Основной
долг
Фин.санкции
1
ООО "Агроальянс"
25 947 434,13
5768 323,77
2
ГБУ РК "Крыммелиоводхоз"
19 593 325,61
318 649,40
3
ООО "Крымский центр экологических технологий"
14 358 560,00
4
Министерство сельского хозяйства Республики Крым
82 637,82
5
ООО "Агрохиминвест"
2 827 445,50
508 862,71
6
ФНС РФ
1 997 466,17
ИТОГО:
62 809 403,06
8 593 302,05
При этом, нерассмотренные судом требования кредиторов составляют значительную часть, в связи с чем проведение собрания кредиторов приведет к нарушению их прав.
Суд установил, что имеются нерассмотренные требования кредиторов:
- ООО "ЭКО" с требованиями в размере 2 899 164,40 руб.
- ООО "АГРОНИКА-ЭКСИС" с требованиями в размере 3 221 617 руб.
- ГУП Республики Крым "Крымэнерго" с требованиями в размере 1 711,41 рублей.
- ООО "Агроальянс" (инициирующий кредитор), правопреемником которого является ИП Хохлачев В.С. с требованиями 332 381,71 руб.
- ООО "Агроальянс" (инициирующий кредитор), правопреемником которого является ИП Хохлачев В.С. с требованиями об убытках в размере 129 883 748,12 руб.
- ООО "Агроальянс" (инициирующий кредитор), правопреемником которого является ИП Хохлачев В.С. по требованиям о взыскании судебных расходов в размере 646 276,94 руб.
Представитель ИП Хохлачева В.С. настаивал на отказе в удовлетворении заявления, указывая, что права ИП Хохлачева В.С. при проведении собрания не нарушаются, несмотря на значительный размер нерассмотренных требований ООО "Агроальянс" к должнику, правопреемником которого является ИП Хохлачев В.С. Требования остальных кредиторов не могут повлиять на принятие решения.
Заявление направлено в рамках ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно ч. 6 которой при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако данная часть статьи регламентирует отношения в рамках процедуры наблюдения, а не конкурсного производства, и касается она только проведения первого собрания кредиторов.
В настоящем случае имеет место процедура конкурсного производства, и данная статья неприменима в настоящем случае.
Однако, в настоящем деле было проведено уже три собрания кредиторов ООО "Птицекомплекс - Агро": 29.07.2019, 29,08.2019, 24.09.2019, о чем свидетельствуют, в том числе, данные ЕФРСБ.
Сложившаяся судебная практика действительно позволяет отложить проведение первого собрания кредиторов для установления всех требований кредиторов в целях участия в первом собрании кредиторов. Однако, это не предусмотрено в рамках процедуры конкурсного производства.
Кроме того, отложение проведения собрания кредиторов практически является запрещением проведения собрания кредиторов. Конституционный суд признает незаконными решения судов о запрещении проводить собрания.
Кроме того, согласно п. 55 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов,
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Из установленных судом данных, не рассмотренная часть требований, с учетом количества числа голосов ИП Хохлачева В.С., ГБУ РК "Крыммелиоводхоз", ООО "Крымский центр экологических технологий" не могут повлиять на исход голосования по вопросам повестки собрания кредиторов при установлении своего требования в реестр кредиторов.
В настоящем случае доводы заявителя о возможности повлиять на исход голосования по вопросам повестки собрания кредиторов при установлении своего требования в реестр требований кредиторов является предположительным, учитывая, что данный кредитор является не единственным, чьи требования не были полностью рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов на момент проведения собрания кредиторов.
Более того, требование заявителя составляет менее 50% от суммы всех требований кредиторов, заявленных ко включению в реестр, ввиду чего и в данной части требования не обоснованы.
АО "Росагролизинг" вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса.
Доказательств каких-либо нарушений прав заявителя действиями конкурсного управляющего по проведению собрания кредиторов 29.10.2019 не представлено.
То обстоятельство, что к моменту назначения даты проведения собрания кредиторов должника не рассмотрены требования кредиторов, обратившихся с требованием в срок, установленный пунктом I статьи 71 Закона о банкротстве, само по себе не является условием обязательного отложения проведения собрания кредиторов, как и свидетельством нарушения прав заявителя.
Руководствуясь ст. 184-186 АПК РФ, ст. 12, 71, 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления АО "Росагролизинг" - отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка