Определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 января 2020 года №А83-17716/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А83-17716/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М. А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" Щепиной О.Н. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А83-17716/2017 в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" Щепиной О. Н. о продлении срока инвентаризации,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании ООО "Птицекомплекс-Агро" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 06.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 30 ноября 2019 года. Утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" арбитражный управляющий Щепина Ольга Николаевна (ИНН 432800808256), член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
06.12.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда поступило ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" Щепиной О. Н., в котором просит суд продлить срок процедуры инвентаризации имущества ООО "Птицекомплекс-Агро" на 3 месяца.
Определением суда от 12.12.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
26.12.2019 года от Щепиной О.Н. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Кировской области либо Второй арбитражный апелляционный суд.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в суд, рассматривающий дело, до назначения судебного заседания и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В результате предварительного согласования даты и времени проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи установлено, что у Арбитражного суда Кировской области, Второго арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 16.01.2020 в 10 часов 25 минут.
Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Щепиной О.Н. по независящим от Арбитражного суда Республики Крым обстоятельствам, в связи с чем, ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" Щепиной О.Н. об участии в судебном заседании 16.01.2020 путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А83-17716/2017 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" Щепиной О.Н. об участии в судебном заседании 16.01.2020 года путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А83-17716/2017.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка