Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 октября 2019 года №А83-17716/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А83-17716/2017
Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы обособленного спора по заявлению Акционерного общества "Тюменьагромаш"(ОГРН: 1027200777768, ИНН: 7203090637) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро",
в отсутствие участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании ООО "Птицекомплекс-Агро" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 06.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 30 ноября 2019 года.Утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" арбитражный управляющий Щепина Ольга Николаевна (ИНН 432800808256), член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
16.07.2019 года в адрес суда поступило заявление Акционерного общества "Тюменьагромаш" о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" денежных сумм.
Определением от 18.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 26.08.2019.
Рассмотрение заявления отложено на 14.10.2019 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не обеспечили явку своих полномочных представителей, извещены надлежащим образом.
Участники процесса были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, рассмотрев заявленные требования, дополнительно представленные документы, установил.
15.02.2016 года между ООО "Тюменьагромаш" (далее - Поставщик) и ООО "Птицекомплекс-Агро" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки (с отсрочкой) N 56/15.02.16/ЗЧ/КР от 15.02.2016 года (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить запасные части к комбайнам "ДОН-1500Б", "ДОН-680", "Нива", "ПН-400", "Енисей", запасные части к тракторам ДТ-75, ВТ-100, МТЗ-82, МТЗ-1221, Т-4А, ТТ-4, К-700, К-744, Т-25, ЮМЗ, Т-70, ремни, цепи, подшипники, гидросистемы, резинотехнические изделия, валы, шарниры (далее - Товар).
В соответствии с п. 7.2 Договора Покупатель производит оплату каждой партии передаваемого по настоящему договору товара не позднее 20 дней с момента получения товара на складе Продавца.
Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными-передаточными актами.
Частичная оплата произведена на сумму 49 111 руб., согласно представленного платежного поручения N 1290 от 18.09.2017.
Оплата товара, как указывает кредитор, не произведена в полном объеме, за должником числится задолженность в размере 351 152,98 рублей.
В соответствии с п. 8.2 Договора установлена обязанность ООО "Птицекомплекс-Агро" уплатить пени за просрочку установленных договоров сроков оплаты в размере 0,5 процентов от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Как отмечает заявитель, задолженность по договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов неустойки.
Согласно представленному кредитором расчету, размер неустойки за период с 31.07.2017 года по 26.04.2018 года составляет 561 311,81 руб.
Относительно даты окончания периода начисления неустойки суд отмечает, что в соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Резолютивная часть определения о введении процедуры наблюдения в отношении должника оглашена 20.04.2018, таким образом, датой окончаний периода начисления неустойки является 19.04.2018, а расчет неустойки выглядит следующим образом:
1. 103 117,00 ? 49 ? 0.5%= 25 263,67 рублей
18.09.2017 оплата задолженности в размере 49 111,00 рублей
54 006,00 ? 213 ? 0.5%= 57 516,39 рублей
Всего 82 780,06 рублей
2. 16 400,00 ? 261 ? 0.5%= 21 402,00 рублей
3. 25 920,00 ? 259 ? 0.5%=33 566,40 рублей
4. 35 350,00 ? 252 ? 0.5%=44 541,00 рублей
5. 40 707,00 ? 248 ? 0.5%=50 476,68 рублей
6. 12 944,00 ? 246 ? 0.5%=15 921,12 рублей
7. 24 924,00 ? 240 ? 0.5%=29 908,80 рублей
8. 8 270,00 ? 233 ? 0.5%=9 634,55 рублей
9. 9 634,00 ? 232 ? 0.5%=11 175,44 рублей
10. 24 810,00 ? 225 ? 0.5%= 27 911,25 рублей
11. 34 767,00 ? 218 ? 0.5% 37 896,03 рублей
12. 25 620,00 ? 216 ? 0.5% 27 669,60 рублей
13. 5 476,00 ? 213 ? 0.5%=5 831,94 рублей
Общая сумма неустойки составляет 398 714,87 рублей.
В остальной части требований в размере 162 596,94 рублей суд отказывает, в связи с неверным расчетом заявителя.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Таким образом, требования в размере 351 152,98 руб. основного долгасуд признает обоснованными, исходя из положений ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди в размере 398 714,87 руб. пени как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженностии причитающихся процентов.
Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 100, 134, 137 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Акционерного общества "Тюменьагромаш"о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" -удовлетворить частично.
2. Признать требования Акционерного общества "Тюменьагромаш" к должнику - "Птицекомплекс-Агро" в размере 351 152,98 рублей обоснованными, подлежащими включению в состав кредиторов третьей очереди.
3. Признать требования Акционерного общества "Тюменьагромаш" к должнику - "Птицекомплекс-Агро" пени в размере 398 714,87 руб. обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов третьей очереди отдельно, как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
4. В части 162 596,94 руб. пени - отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка