Определение Арбитражного суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года №А83-17716/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А83-17716/2017
Резолютивная часть определения оглашена 07 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы обособленного спора по заявлению Индивидуального предпринимателя Хохлачева Виталия Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс",
от ИП Хохлачева В.С. - Бурыгин А.Р., по доверенности N б/н от 14.10.2019 года,
ООО "Агроальянс" - Бурыгин А. Р., по доверенности N б/н от 25.02.2019,
в отсутствии иных участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании ООО "Птицекомплекс-Агро" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" была введена процедура банкротства наблюдение, сроком на 6 месяцев, то есть до 20.10.2018, временным управляющим должника утвержден Бормашенко Андрей Владимирович, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сообщение о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" процедуры банкротства - наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.05.2018.
08.10.2018 в Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Агроальянс" (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 336 480 000 руб. после введения Арбитражным судом Республики Крым процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника.
Определением суда от 05.02.2019 в соответствии с частью седьмой Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что в связи с пропуском срока на обращение с требованиями в процедуре наблюдения, обоснованность его требований будет рассмотрена в месячный срок после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 06.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 30 ноября 2019 года. Утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" арбитражный управляющий Щепина Ольга Николаевна (ИНН 432800808256), член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением от 13.06.2019 г. материалы обособленного спора приняты к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 года, резолютивная часть которого оглашена 17.10.2019 года, произведена замена заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" на ИП Хохлачева В.С.
Определением суда в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Агроальянс", рассмотрение обособленного спора отложено на 07.11.2019 года.
05.11.2019 от судебного эксперта поступил ответ на запрос суда.
05.11.2019 поступили возражения конкурного управляющего на ходатайство ООО "Агроальянс" о назначении экспертизы по обособленному спору.
06.11.2019 поступили возражения от конкурсного управляющего против кандидатуры судебного эксперта.
Представитель ИП Хохлачева В.С., ООО "Агроальянс" поддержал заявленное ООО "Агроальянс" ходатайство о назначении по делу экспертизы, просил суд поручить проведение экспертизы эксперту АНО "Национальное Экспертное Бюро" Волосникову Сергею Николаевичу. Возражал против кандидатуры, предложенной конкурсным управляющим.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
В процессе рассмотрение обособленного спора конкурсным управляющим заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Ходатайство мотивировано тем, что исходя из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Из текста постановления Арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2017 года по делу N А83-5096/2016 (см. стр. 4 постановления) следует, что семена гуара, переданные должнику для выращивания сельскохозяйственной продукции по акту 30.04.2015 ООО "Агроальянс" приобрело у ООО"Нефтегазстройсервис".
Из текста постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 года по делу N А83-5096/2016 (см.стр. 2-3постановления) следует, что 18.01.2018 ООО "Птицекомплекс-Агро" получил от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г.Москве и Московской области информацию о том, что ООО "Нефтегазстройсервис" завезло продовольственное зерно "Гуар", в связи с чем сортовые качества семян не проверялись и не исследовались. ООО "Агроальянс" с указанным вопросом в управление не обращалось. Кроме того, должник обратился в филиал ФГБУ "Россельхозцентр" по Республике Крым. В ответ на обращение было получено письмо исх. No 3 от 01.02.2018, в котором указывается, что сельскохозяйственную культуру Гуар необходимо было использовать на продовольственные или фуражные цели, но не как семенной материал, сев такой продукции всходов не дает. Вышеуказанное постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 года по делу N А83-5096/2016 впоследствии было отменено, однако из представленных в материалы дела N А83-5096/2016 документов следует, что вина должника в неисполнении принятых им на себя обязательств по договору контрактации сельскохозяйственной продукции No 18-РК 21 апреля 2015 года отсутствует. В силу статьи 538 ГК РФ производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность только при наличии его вины. Соответственно, имеются основания для освобождения должника от ответственности в виде убытков в силу положений статьи 538 ГК РФ.
При таких обстоятельствах конкурсный управляющий считает, что для разъяснения вопроса о том, являлось ли зерно гуара, приобретенное кредитором по договору купли-продажи от 15.04.2015 у общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройсервис" и переданное впоследствии должнику по акту приема-передачи от 30.04.2015, семенным материалом или могло было быть использовано только на продовольственные или фуражные цели, требуются специальные знания, в связи с чем необходимо назначение экспертизы.
На депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым зачислены денежные средства от конкурсного управляющего Щепиной О.Н. в размере 35 000 руб. за проведение судебной экспертизы.
Согласно предписаниям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
Исследовав представленные в материалы обособленного спора документы, суд установил, что для разрешения спора необходимо определить рыночную стоимость зерен гуара, при этом суд не обладает специальными познаниями для разрешения данного вопроса, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения по делу экспертизы.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
Конкурсный управляющий ходатайствовал о поручении проведения экспертизы ООО "Краснодарская Оценочная Компания".
16.09.2019 года ООО "Краснодарская Оценочная Компания" представила суду информацию, в соответствии с которой срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней с момента предоставления необходимых документов, стоимость экспертизы составит 35 000 рублей.
Согласно представленных суду сведений эксперт АНО "Национальное Экспертное Бюро" Волосников С.Н. обладает необходимой квалификацией для проведения заявленной стороной экспертизы. Стоимость экспертизы составит 20 000 рублей, срок проведения составит 7 рабочий дней с момента предоставления необходимых документов.
В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Согласно Федеральному закону Российской Федерации "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" государственная судебно - экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно - экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами.
Право выбора экспертного учреждения в соответствии со ст. 82, 83 АПК РФ предоставлено арбитражному суду.
При выборе экспертного учреждения, суд исходит из того, что стоимость экспертизы установленной экспертным учреждением АНО "Национальное Экспертное Бюро" значительно ниже, чем стоимость иных экспертных учреждений, что, по мнению суда, приведет к увеличению расходов по делу.
Изучив материалы дела, на основании имеющихся у суда сведений об экспертном учреждении, стоимости услуг по экспертизе, сроках проведения экспертизы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы, назначить по делу судебную экспертизу по имеющимся в деле материалам, проведение которой поручить эксперту АНО "Национальное Экспертное Бюро" Волосникову С.Н.
При назначении судом экспертизы в порядке части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок для проведения судебной оценочной экспертизы 7 рабочих дней со дня поступления всех необходимых объектов исследования.
Также суд полагает необходимым установить стоимость проведения экспертизы по данному делу в размере 20 000,00 рублей на основании ответа экспертного учреждения. Указанные денежные средства, как было указано ранее, были внесены конкурным управляющим на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым.
Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" от 04.04.2014 N 23 разъяснено, согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.
Суд, изучив материалы дела и представленные перечни вопросов, считает необходимым поставить на разрешение эксперта при проведении судебной судебно-строительной экспертизы следующий вопрос:
- Какова рыночная стоимость 4000 тонн гуары, пригодных для промышленной переработки, по состоянию на 31.05.2016 года, которые должны были быть переданы ООО "Птицекомплекс-Агро" в адрес ООО "Агроальянс" во исполнение Договора контрактации сельскохозяйственной продукции N18-РК от 21 апреля 2015 года?
Суд уведомляет сторон, что для проведения назначенной судом экспертизы они обязаны представлять все затребованные экспертом документы через Арбитражный суд Республики Крым.
В соответствии с пунктом 4 статьи 82 АПК РФ эксперт предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Руководствуясь статьями 82, 83, 85, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Щепиной О.Н. о назначении судебной экспертизы - удовлетворить.
2. Назначить по делу NА83-17716/2017 судебную экспертизу на разрешение которой поставить вопрос: Какова рыночная стоимость 4000 тонн гуары, пригодных для промышленной переработки, по состоянию на 31.05.2016 года, которые должны были быть переданы ООО "Птицекомплекс-Агро" в адрес ООО "Агроальянс" во исполнение Договора контрактации сельскохозяйственной продукции N18-РК от 21 апреля 2015 года?
3. Проведение экспертизы поручить судебному эксперту АНО "Национальное Экспертное Бюро" Волосникову С.Н (125047, г. Москва, пер. 1-й Тверской-Ямской, д. 18, оф. 323).
4. Обязать стороны предоставлять экспертам через Арбитражный суд Республики Крым по их запросам документы, необходимые для проведения экспертизы.
5. Установить срок для проведения экспертизы семь рабочих дней с момента получения экспертом материалов для проведения экспертизы.
6. Установить стоимость проведения экспертизы 20 000,00 руб.
7. Направить материалы дела эксперту АНО "Национальное Экспертное Бюро" Волосникову С.Н. для проведения экспертизы.
8. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.
Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.
9. Разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст. 55 АПК РФ, ст. 16-17 Федерального Закона "О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации".
10. Экспертному учреждению по окончании экспертизы представить в Арбитражный суд Республики Крым одновременно с экспертным заключением, заявление о перечислении денежных средств с депозита суда на оплату экспертизы, с указанием реквизитов для перечисления.
11. Отложить рассмотрение заявления на 05 декабря 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: г. Симферополь, улица А.Невского/Речная, дом 29/11, зал N 301.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка