Определение Арбитражного суда Республики Крым от 02 сентября 2019 года №А83-17716/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А83-17716/2017
Резолютивная часть определения оглашена 26 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы обособленного спора по заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" о включении требований в размере 574 029,23 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро",
лица, участвующие в деле не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании ООО "Птицекомплекс-Агро" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" была введена процедура банкротства наблюдение, сроком на 6 месяцев, то есть до 20.10.2018, временным управляющим должника утвержден Бормашенко Андрей Владимирович, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сообщение о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" процедуры банкротства - наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.05.2018.
30.05.2018 года в Арбитражный суд Республики Крым обратился Государственный комитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым с заявлением от 25.05.2018 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" требования в размере 574 029,23 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2018 по делу N А83-17716/2017 требования Заявителя признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов Должника.
27.02.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2018 по делу N А83-17716/2017 о включении требований Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" в размере 574 029,23 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро".
Решением суда от 30.05.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2018 по новым обстоятельствам удовлетворено. Отменено определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2018 по делу NА83-17716/2017 о включении требований Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" к должнику.
Назначено судебное разбирательство по рассмотрению требований Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" к должнику ООО "Птицекомплекс-Агро" на 17 июня 2019 года.
Решением суда от 06.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 30 ноября 2019 года. Утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" арбитражный управляющий Щепина Ольга Николаевна (ИНН 432800808256), член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
14.06.2019 конкурсным управляющим представлен отзыв, согласно которого оставляет вопрос об обоснованности заявленных требований на усмотрение суда.
Определением суда рассмотрение дела отложено на 26.08.2019.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не обеспечили явку своих полномочных представителей, извещены надлежащим образом.
Участники процесса были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, рассмотрев заявленные требования, дополнительно представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, установил.
Требования заявителя мотивированы тем, что 10.04.2012 и 11.04.2013 между Красногвардейским межрайонным управлением водного хозяйства (далее - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" (далее - Заказчик) были заключены договоры N47 и N37 (далее - Договоры), согласно п.2.1 которых Исполнитель обязуется осуществлять подачу воды, согласно плана полива (приложение N1), на основании заявки Заказчика (приложение N2) в течении поливного сезона 2012 -2013 годов, расходами, которые не превышают проектные возможности точек водовыдела, и в объемах, обеспеченных бюджетным финансированием на оплату электроэнергии, которая будет использована главными и перекачивающими государственными насосными станциями для подачи воды к точке водовыдела, при условии своевременного выполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных в пункте 2.2. настоящего Договора.
В соответствии с пунктом 2.2.4. Договоров Заказчик обязан своевременно оплачивать Исполнителю стоимость услуг по подаче объемов воды, согласно акта приема-передачи. Пунктами 4.3 и 4.5 Договоров по подаче воды установлено, что Ответчик ежемесячно, осуществляет предварительную 100% оплату стоимости услуг по подаче заказанных объемов воды. Основанием для платежей за фактически поданные Ответчику объемы воды на полив орошаемых земель являются: счет Истца, составлены согласно договорной цене на основании двустороннего акта подачи-приема объемов воды и сверки расчетов за услуги по ее подаче; двусторонний акт сверки объемов использованной электроэнергии по точке водовыдела; действующий на период расчетов тариф за 1 кВт/час электроэнергии, согласно установленному НКРЭ порядку.
В обосновании своих требований, заявитель ссылается на обстоятельства установленные решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.05.2016, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу N А83-6611/2015, а именно указывает, что данными судебными актами с ООО "Птицекомплекс-Агро" в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" в лице Красногвардейского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" взыскана задолженность в размере 560 000,00 руб., государственная пошлина в размере 14 029,23 руб., которые заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2019 по делу NА83-6611/2015 Решение Арбитражного суда Республики Крым и Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2019 года производство по делу NА83-6611/2015 по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" (ОГРН: 1149102125820, ИНН: 9102059190) в лице Красногвардейского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" (297000, ул. 50 лет Октября, д. 16, пгт. Красногвардейское, Республика Крым) к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" (ОГРН: 1149102048820, ИНН: 9105001061) о взыскании задолженности в размере 560 000,00 руб., а также проценты за пользование чужими средствами в размере 33 880,00 руб. прекращено.
Основанием для прекращения производства по делу послужил тот факт, что иск по делу заявлен о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами, по которым принят судебный акт по делу N А83-2571/2014.
В рамках дела N А83-2571/2014, решением суда от 13.04.2015, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" (ул. Московская, 7, с. Котельниково, Красногвардейский район, Республика Крым, 297034, идентификационный код 35338709) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Красногвардейское межрайонное управление водного хозяйства" (ул. 50 лет Октября, 16, пгт. Красногвардейское, Республика Крым, 297000, ОГРН 1149102101961) задолженность в размере 15 109 540,52 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 98 411,83 рублей. На основании данного судебного акта, требования Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" в размере 15 207 952,35 руб. определением суда от 06.11.2018 включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро".
Таким образом, исходя из принятых судебных актов по делам N А83-2571/2014, NА83-6611/2015, оснований для признания обоснованными требований Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" о включении требований в размере 574 029,23 руб. не усматривается.
Изложенные выше обстоятельства настоящего обособленного спора свидетельствуют о том, что у суда отсутствуют основания для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 100, 134, 137 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении требований Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" в размере 574 029,23 руб. о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" - отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка