Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года №А83-17716/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А83-17716/2017
Резолютивная часть определения оглашена 20 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Анифеевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы обособленного спора по заявлению Министерства имущества и земельных отношений Республики Крым о включении требований в реестр требований кредиторов должника о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро",
при участии:
от МИЗО РК - Дядюра В.А. по дов. N 1528-Д от 27.12.18,
от ИП Хохлачев В.С. - Миронов В.А. по дов Nб/н. от 11.12.2019,
от Министерства сельского хозяйства РК - Коротышев В.Г. по дов. N 47 от 25.07.2019,
в отсутствии иных участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании ООО "Птицекомплекс-Агро" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 06.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 30 ноября 2019 года. Утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" арбитражный управляющый Щепина Ольга Николаевна (ИНН 432800808256), член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сообщение о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" процедуры конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 102, 15.06.2019.
14.11.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратилось Министерство имущества и земельных отношений Республики Крым с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований.
Определением суда от 21.11.2019 года заявление принято к производству.
20.12.2019 года конкурсным управляющим представлен отзыв на заявление, в соответствии с которым возражений против удовлетворения требований не имеется, просит рассмотреть заявление в ее отсутствии.
Представителем Министерства сельского хозяйства Республики Крым в судебном заседании представлен отзыв, согласно которого требования заявителя поддерживает.
ИП Хохлачев В.С. в судебном заседании представил отзыв, в соответствии с которым требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, рассмотрев заявленные требования, дополнительно представленные документы, установил.
14.03.2008 между Государственным предприятием "Опытное хозяйство "Черноморское" Крымского института агропромышленного производства УААН" и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" заключен договор о совместной деятельности, согласно условий которого стороны обязуются путем объединения усилий, имущества и денежных средств, "ноу-хау", результатов исследований, деловых связей, усилий и путем использования в совместной деятельности прежде созданных сторонами программных средств, без данных технологий, которые являются интеллектуальной и имущественной собственностью сторон и материально-технических ресурсов, которые принадлежат сторонам, по согласию Украинской академии аграрных наук совместно действовать для достижения хозяйственной цели без создания отдельного юридического лица. Срок настоящего договора начинает исчисляться с момента указанного в п. 13.1 на срок - 15 лет. Настоящий договор считается пролонгированным на тот же период, и на тех же условиях, если в течение 2-х месяцев до окончания срока действия ни одна из сторон не направляет возражения другой стороне.
Министерство имущественных и земельных отношений является органом обладающим полномочиями собственника и распорядителя имущества и земельных участков, в том числе переданных ООО "Птицекомплекс-Агро" по договору о совместной деятельности от 14.03.2008, заключенного между Государственным предприятием "Опытное хозяйство "Черноморское" Крымского института агропромышленного производства УААН" и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс- Агро".
Вследствие смены собственника имущества, переданного для ведения совместной деятельности, прекращения деятельности юридического лица Украины на территории Республики Крым, принятия нормативно-правовых актов Государственного Совета и Совета министров Республики Крым исключается возможность для выполнения Государственным предприятием "Опытное хозяйство "Черноморское" Института сельского хозяйства Крыма Национальной академии аграрных наук Украины" своих обязательств по договору о совместной деятельности, поскольку активы и земельный участок, являющиеся базисом для ее осуществления, меняют собственника, закрепляются на основании решения соответствующего органа за новым субъектом, не являющимся стороной в договорных отношениях.
В связи с тем, что должник от документального оформления расторжения договора о совместной деятельности от 14.03.2008, заключенного между Государственным предприятием "Опытное хозяйство "Черноморское" Крымского института агропромышленного производства УААН" и Обществом с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс- Агро" отказался и продолжал использовать переданное ему Государственным предприятием "Опытное хозяйство "Черноморское" Крымского института агропромышленного производства УААН" имущество без законных на то оснований.
19.02.2015 Министерством сельского хозяйства Республики Крым ответчику было направлено требование о возврате имущества, переданного Обществу с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" по договору о совместной деятельности. Однако ответчиком указанное требование о возврате имущества от 19.02.2015 исполнено не было. Следовательно, договор о совместной деятельности от 14.03.2008 года прекратил свое действие с 01.03.2015 года.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.04.2019 года, оставленным без изменений Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 года, с общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" в бюджет Республики Крым взыскано размер недополученного дохода в бюджет Республики Крым за период с 03.03.2015 по 02.02.2017 в размере 20849287,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2015 по 15.04.2019 в размере 7 432 699,36 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Учитывая изложенное, суд считает установленными требования заявителя в размере 20 849 287,85 руб.
Документов, подтверждающих наличие обязательств должника перед заявителем по основному долгу в ином размере, в материалы дела не представлено.
Относительно требований заявителя о включении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2015 по 15.04.2019 в размере 7 432 699,36 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства суд отмечает следующее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно норме п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.
Учитывая данные положения, суд относительно даты окончания периода начисления процентов отмечает, что в соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Резолютивная часть определения о введении процедуры наблюдения в отношении должника оглашена 20.04.2018, таким образом, датой окончаний периода начисления процентов является 19.04.2018, а расчет процентов выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
20 878 448,80 р.
03.03.2015
31.05.2015
90
8,25
20 878 448,80 ? 90 ? 8.25% / 365
424 719,13 р.
20 878 448,80 р.
01.06.2015
14.06.2015
14
14,18
20 878 448,80 ? 14 ? 14.18% / 365
113 555,88 р.
20 878 448,80 р.
15.06.2015
14.07.2015
30
13,31
20 878 448,80 ? 30 ? 13.31% / 365
228 404,51 р.
20 878 448,80 р.
15.07.2015
16.08.2015
33
9,89
20 878 448,80 ? 33 ? 9.89% / 365
186 687,65 р.
20 878 448,80 р.
17.08.2015
14.09.2015
29
9,07
20 878 448,80 ? 29 ? 9.07% / 365
150 456,39 р.
20 878 448,80 р.
15.09.2015
14.10.2015
30
8,53
20 878 448,80 ? 30 ? 8.53% / 365
146 377,95 р.
20 878 448,80 р.
15.10.2015
16.11.2015
33
8,17
20 878 448,80 ? 33 ? 8.17% / 365
154 220,24 р.
20 878 448,80 р.
17.11.2015
14.12.2015
28
7,75
20 878 448,80 ? 28 ? 7.75% / 365
124 126,67 р.
20 878 448,80 р.
15.12.2015
31.12.2015
17
8,09
20 878 448,80 ? 17 ? 8.09% / 365
78 668,85 р.
20 878 448,80 р.
01.01.2016
24.01.2016
24
8,09
20 878 448,80 ? 24 ? 8.09% / 366
110 758,46 р.
20 878 448,80 р.
25.01.2016
18.02.2016
25
8,32
20 878 448,80 ? 25 ? 8.32% / 366
118 653,48 р.
20 878 448,80 р.
19.02.2016
16.03.2016
27
8,82
20 878 448,80 ? 27 ? 8.82% / 366
135 846,83 р.
20 878 448,80 р.
17.03.2016
14.04.2016
29
8,76
20 878 448,80 ? 29 ? 8.76% / 366
144 916,97 р.
20 878 448,80 р.
15.04.2016
18.05.2016
34
8,37
20 878 448,80 ? 34 ? 8.37% / 366
162 338,50 р.
20 878 448,80 р.
19.05.2016
15.06.2016
28
8,12
20 878 448,80 ? 28 ? 8.12% / 366
129 697,38 р.
20 878 448,80 р.
16.06.2016
14.07.2016
29
8,20
20 878 448,80 ? 29 ? 8.2% / 366
135 652,87 р.
20 878 448,80 р.
15.07.2016
31.07.2016
17
8,19
20 878 448,80 ? 17 ? 8.19% / 366
79 423,67 р.
20 878 448,80 р.
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50
20 878 448,80 ? 49 ? 10.5% / 366
293 496,23 р.
20 878 448,80 р.
19.09.2016
31.12.2016
104
10,00
20 878 448,80 ? 104 ? 10% / 366
593 267,40 р.
20 878 448,80 р.
01.01.2017
26.03.2017
85
10,00
20 878 448,80 ? 85 ? 10% / 365
486 210,45 р.
20 878 448,80 р.
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
20 878 448,80 ? 36 ? 9.75% / 365
200 776,32 р.
20 878 448,80 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
20 878 448,80 ? 48 ? 9.25% / 365
253 973,46 р.
20 878 448,80 р.
19.06.2017
17.09.2017
91
9,00
20 878 448,80 ? 91 ? 9% / 365
468 478,07 р.
20 878 448,80 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
20 878 448,80 ? 42 ? 8.5% / 365
204 208,39 р.
20 878 448,80 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
20 878 448,80 ? 49 ? 8.25% / 365
231 235,97 р.
20 878 448,80 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
20 878 448,80 ? 56 ? 7.75% / 365
248 253,34 р.
20 878 448,80 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
20 878 448,80 ? 42 ? 7.5% / 365
180 183,87 р.
20 878 448,80 р.
26.03.2018
19.04.2018
25
7,25
20 878 448,80 ? 25 ? 7.25% / 365
103 677,23 р.
Сумма основного долга: 20 878 448,80 р.
Сумма процентов: 5 888 266,16 р.
Таким образом размер процентов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов составляет 5 888 266,16 рублей.
В остальной части требований в размере 1 544 433,2 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, в связи с неверным расчетом заявителя.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Согласно п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
По смыслу данных положений Закона о банкротстве, в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.
Таким образом, требования Министерства имущества и земельных отношений Республики Крым заявлены по истечению установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока после публикации сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, в связи с чем, подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 100, 134, 137 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Министерства имущества и земельных отношений Республики Крым о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" - удовлетворить частично.
2. Признать требования Министерства имущества и земельных отношений Республики Крым к должнику ООО "Птицекомплекс-Агро" в размере 20 849 287,85 руб. недополученного дохода в бюджет Республики Крым за период с 03.03.15 г. по 02.02.2017 г., в размере 5 888 266,16 руб. процентов обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
3. В части требований в размере 1 544 433,2 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства - отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка