Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2019 года №А83-17716/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А83-17716/2017
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Индивидуального предпринимателя Хохлачева Виталия Сергеевича о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро",
при участии:
ИП Хохлачев В.С., лично по паспорту,
от ИП Хохлачева В.С. - Додух А. А., по дов. N б/н от 16.10.2019,
от ООО "Агроальянс" - Бурыгин А. Р., по дов. N б/н от 25.02.2019,
от единственного участника должника - Миронов В. А., на основании решения от 25.04.2019,
участники процесса в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании ООО "Птицекомплекс-Агро" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 06.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 30 ноября 2019 года. Утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" арбитражный управляющий Щепина Ольга Николаевна (ИНН 432800808256), член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
05.09.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился ИП Хохлачев В.С. с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи с заключением Договора об уступке права требования от 05.12.2018 года.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.09.2019 года заявление принято к рассмотрению с назначением судебного заседания.
23.09.2019 в адрес суда от ООО "Агроальянс" поступил отзыв на заявление, согласно которого просит удовлетворить ходатайство о процессуальном правопреемстве.
15.10.2019 в адрес суда от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которого возражений против удовлетворения заявления не имеет.
Лица, присутствующие в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления.
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о дне и месте заседания были извещены надлежащим образом, в том числепублично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).. В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).
Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.
Вступление в процесс правопреемника, подтвердившего обстоятельства перемены лица в правоотношении, сопровождается вынесением определения о замене выбывшей стороны.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2018 года признаны обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" в размере 27 496 015,60 руб. и подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов ООО "Птицекомплекс-Агро".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.07.2018 года требования ООО "Агроальянс" в размере 4 219 742,30 руб. включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Птицекомплекс-Агро" в третью очередь, как подлежащие удовлетворению после основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 129 883 748,12 руб., а также заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 646 276,94 рублей.
Как следует из представленных документов, между ООО "Агроальянс" и ИП Хохлачевым B.C. был заключен Договор об уступке права требования от 05 декабря 2018 г.
Согласно п. 1.1 Договора цессии "В силу настоящего Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" (ОГРН 1149102048820, ИНН 9105001061), вытекающие из Договора контрактации сельскохозяйственной продукции N 18-РК от 21 апреля 2015 г.:
1) право требования авансовых платежей, перечисленных Цедентом Должнику во исполнение Договора контрактации, в размере 19 906 136,25 рублей;
2) право требования выплаты компенсации за переданные Должнику во исполнение Договора контрактации семена гуара в размере 6 041 297,88 рублей;
3) право требования выплаты процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты по Договору контрактации, в размере 1 203 945, 31 рублей;
4) право требования выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2016 г. по 31 июля 2016 г. в размере 344 636, 16 рублей;
5) право требования выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2016 г. по 26 апреля 2018 г. в размере 4 219 742, 30 рубля;
6) право требования возмещения всех понесенных Цедентом судебных издержек по делу N А83-5096/2016;
7) иные права требования, возникшие у Цедента к ООО "Птицекомплекс-Агро" связи с нарушением Должником Договора контрактации, в частности, требование о взыскании убытков".
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из п. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.1 Договора цессии "Все права требования, уступаемые на основании настоящего Договора, переходят от Цедента к Цессионарию в момент поступления части вознаграждения, предусмотренного в п. 2.1 настоящего договора, в размере 22 500 000 рублей, на банковский счет Цедента".
Платежными поручениями, ИП Хохлацев B.C. перечислил ООО "Агроальянс" денежные средства в размере 22 500 000 руб.
Суд также учитывает, что конкурсным управляющим не заявлены возражения против удовлетворения заявления о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению и проводит замену кредитора ООО "Агроальянс" на ИП Хохлачева В.С., включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Индивидуального предпринимателя Хохлачева Виталия Сергеевича о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
2. Произвести замену конкурсного кредитора ООО "Агроальянс" (ОГРН 1156658008264, ИНН 6670314966) на его правопреемника ИП Хохлачева Виталия Сергеевича (ОГРНИП 318237500109612, ИНН 231515471536) в рамках дела о банкротстве ООО "Птицекомплекс-Агро" N А83-17716/2017, в том числе:
1) в части включение в реестр требований кредиторов ООО "Птицекомплекс-Агро" требования ООО "Агроальянс" в размере 27 496 015,60 руб., включая:
-19 906 136,25 руб. - размер выплаченных авансовых платежей,
- 6 041 297,88 руб. - компенсация за переданные семена гуара,
-1 203 945, 31 руб. - проценты за пользование чужими денежными средства,
- 344 636,16 руб. - проценты за пользование чужими денежными средства за период с 01.06.2016 года по 31.07.2016 года.
Требование включено в реестр требований кредиторов ООО "Птицекомплекс-Агро" Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27 апреля 2018 г. по делу N А83-17716/2017.
2) в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Птицекомплекс-Агро" требования ООО "Агроальянс" в размере 4 219 742,30 руб.
Требование включено в реестр требований кредиторов ООО "Птицекомплекс-Агро" Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31 июля 2018 г. по делу NА83-17716/2017.
3) в обособленном споре по вопросу включения в реестр требований кредиторов ООО "Птицекомплекс-Агро" требования ООО "Агроальянс" об убытках в размере 129 883 748,12 руб.
Заявление ООО "Агроальянс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Птицекомплекс-Агро" указанного выше требования принято к производству Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13 июня 2019 г. по делу NА83-17716/2017.
4) в обособленном споре по вопросу включения в реестр требований кредиторов ООО "Птицекомплекс-Агро" требования ООО "Агроальянс" о взыскании судебных расходов в размере 646 276,94 руб.
Заявление ООО "Агроальянс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Птицекомплекс-Агро" указанного выше требования принято к производству Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05 августа 2019 г. по делу N А83-17716/2017.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в месячный срок со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка