Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2019 года №А83-17716/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А83-17716/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Анифеевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро",
при участии в судебном заседании:
от ИП Хохлачев В.С. - Миронов В.А. представитель по дов. б/н от 11.12.2019,
в отсутствие иных сторон,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании ООО "Птицекомплекс-Агро" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 06.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 30 ноября 2019 года.Утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" арбитражный управляющий Щепина Ольга Николаевна (ИНН 432800808256), член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела назначено на 28.11.2019.
Сообщение о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" процедуры банкротства - конкурсное производство было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182(6662) от 05.10.2019 года.
28.11.2019 от конкурсного управляющего Щепиной О.Н. поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.
Представитель ИП Хохлачева В.С. в судебном заседании указывал на нарушение конкурсным управляющим положений Закона о банкротстве.
Должник, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участником процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.
Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, поскольку в настоящее время не произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетами с кредиторами, в связи с чем, конкурсный управляющий просит суд продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время не рассмотрены все требования кредиторов, подавших заявление о включении требований в установленный законодательством о банкротстве срок. Конкурсным управляющим ведётся работа по поиску и инвентаризации имущества Должника для включения его в конкурсную массу. В отношении уже обнаруженного имущества ООО "Краснодарская оценочная компания" на основании договора N О-26-06-19 от 27 июня 2019 года проводится оценка рыночной стоимости. После завершения указанных мероприятий конкурсный управляющий приступит к реализации имущества Должника в порядке, установленном законодательством о банкротстве, для дальнейших пропорциональных расчётов с кредиторами. Кроме того, конкурсным управляющим ведется работа по признанию сделок должника недействительными.
Из системного толкования статей 2, 124, 126, 131, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
В рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса (ст. 131 указанного Закона).
При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.
Вместе с тем, нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом, сроки проведения процедур банкротства, с одной стороны, не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Следовательно, для продления срока конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения. В каждом конкретном случае необходимость продления сроков проведения конкурсного производства банкротства должна быть оценена судом.
Учитывая необходимость завершения процедуры конкурсного производства, принимая во внимание объем подлежащих проведению мероприятий в ходе конкурсного производства и его состав, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего Щепиной О.Н. подлежит частичному удовлетворению, срок процедуры конкурсного производства подлежит продлению на три месяца.
Возражения ИП Хохлачева В.С. не относятся к вопросам процедурного характера, в связи с чем отклоняются судом.
Руководствуясь п. 2 ст. 124 Федерального Закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить частично.
2. Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" (ОГРН 1149102048820, ИНН/КПП 9105001061/910501001, адрес: 297034, ул. Московская, д.2, с.Котельниково, Красногвардейский район, Республика Крым) на три месяца, начиная с 30.11.2019 г.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, либо прекращения производства по делу на 28 февраля 2020 года на 09 часов 35 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 301.
Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка