Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 августа 2019 года №А83-17716/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А83-17716/2017
Резолютивная часть определения оглашена 20 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению арбитражного управляющего Бормашенко А.В. о взыскании вознаграждения и расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро",
в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании ООО "Птицекомплекс-Агро" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 06.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 30 ноября 2019 года. Утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" арбитражный управляющий Щепина Ольга Николаевна (ИНН 432800808256), член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
06.06.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда поступило заявление арбитражного управляющего Бормашенко А.В., в котором просит суд в порядке ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" взыскать сумму вознаграждения 400 032,26 руб., расходы в размере 44 179,14 руб., а также установить сумму процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб.
Определением от 14.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 25.07.2019.
Определениями арбитражного суда судебное заседание отложено на 20.08.2019 года.
В адрес суда 15.08.2019 года от заявителя поступило заявление об уточнении требований.
Суд принял заявление об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Заявитель, должник, кредиторы, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 20.7 ФЗ "О банкротстве", расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата исходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и целок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является штатным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В соответствии с положениями ст. 59 ФЗ "О банкротстве", все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок определения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В соответствии с положениями п.3 ч. 3 ст. 20.6 ФЗ "О банкротстве", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 N 97: "Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце".
Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2018 (резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" была введена процедура банкротства наблюдение, сроком на 6 месяцев, то есть до 20.10.2018, временным управляющим должника утвержден Бормашенко Андрей Владимирович, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением от 06.11.2018 срок процедуры наблюдения должника - Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" продлен на три месяца, до 20.01.2019, судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе дела назначено на 10.01.2019.
Определением от 06.11.2019 срок процедуры наблюдения должника - Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" продлен до 31.05.2019, судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе дела назначено на 30.05.2019.
Следовательно, Бормашенко Андрей Владимирович осуществлял обязанности временного управляющего ООО "Птицекомплекс-Агро" - с 20.04.2018 по 30.05.2019.
Вознаграждение временному управляющему, исходя из положений п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, за счет имущества должника не выплачивалось, размер вознаграждения составляет 400 032,26 руб., из которых
- апрель 2018 (с 20.04.2019) = 11 000 руб. (30 000/30*11),
- май 2018 - апрель 2019 = 360 000 руб. (30 000 *12),
- май 2019 (по 30.05.2019) = 29 032 ,26 руб. (30 000/31*30).
Таким образом, за период процедуры наблюдения фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего составила 400 032,26 руб., подлежащая взысканию с должника.
Кроме того, временным управляющим понесены расходы в данной процедуре на сумму 44 259,62 руб., из которых:
- 20 412, 59 руб. - публикации в газете "Коммерсант".
- 16 910,16 руб. - публикации в ЕФРСБ.
- 5 016, 87 руб. - почтовые расходы.
- 1920 руб. - услуги нотариуса.
К заявлению арбитражным управляющим приложены соответствующие доказательства осуществления им расходов связанных с процедурой наблюдения (сообщения о проведении электронных платежей, акты сдачи-приемки, счета, почтовые квитанции, а также справка нотариуса), в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований арбитражного управляющего.
Суд, проверив расчеты временного управляющего, с учетом уточнений от 19.08.2019, о выплате понесенных расходов, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в части взыскания понесенных расходов, связанных с осуществлением деятельности арбитражного управляющего в размере 44 259,62 руб.
Арбитражным управляющим также заявлено требование о взыскании суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно последнему представленному балансу должника за 2017 год балансовая стоимость имущества должника составила 286 818 000 руб.
В соответствии с п.10 ст. 20.6 закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
При расчете по данной формуле проценты превышают установленный максимальный порог в 60 000 рублей, следовательно, суд считает обоснованными требования арбитражного управляющего по взысканию процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения в размере 60 000 рублей.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает требования арбитражного управляющего о взыскании за счет средств (имущества) должника - Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом, возражений от кредиторов, конкурсного управляющего не заявлено.
Руководствуясь ст. 20.6, п.п.1,3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Бормашенко Андрея Владимировича удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" (ОГРН 1149102048820, ИНН/КПП 9105001061/910501001) в пользу арбитражного управляющего Бормашенко Андрея Владимировича проценты по вознаграждению арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения в размере 60 000,00 рублей, фиксированную сумму вознаграждения в размере 400 032,26 рублей, а также расходы, фактически понесенные им при исполнении возложенных на него обязанностей временного управляющего ООО Птицекомплекс-Агро в процедуре наблюдения в размере 44 259,62 руб.
Определением суда может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течении десяти дней со оглашения определения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка