Определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 августа 2019 года №А83-17716/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А83-17716/2017
Резолютивная часть определения оглашена 05 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы обособленного спора по заявлению Министерства сельского хозяйства Республики Крым (ОГРН: 1149102017514, ИНН: 9102012139) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро", требования в размере 82 637,82 руб.,
при участии:
от заявителя - Кочетков О.А. по доверенности N 48 от 25.07.2019 года, Коротышев В.Г., по доверенности N 47 от 25.07.2019 года;
в отсутствие иных участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании ООО "Птицекомплекс-Агро" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 06.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 30 ноября 2019 года. Утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" арбитражный управляющый Щепина Ольга Николаевна (ИНН 432800808256), член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сообщение о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" процедуры конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 102, 15.06.2019.
27.06.2019 года в адрес суда поступило заявление Министерства сельского хозяйства Республики Крым (ОГРН: 1149102017514, ИНН: 9102012139) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро", с.Котельниково, Красногвардейский район, требования в размере 82 637,82 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.07.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебном заседании 30.07.2019 года объявлен перерыв до 05.08.2019 года.
01.08.2018 конкурсным управляющим представлен отзыв, согласно которого возражений против удовлетворения требований не имеет.
Лица, участвующие в деле извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, рассмотрев заявленные требования, дополнительно представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, установил.
Как установлено Арбитражным судом Республики Крым в рамках дела N А83- 923/2015, 17.03.2015 г. Министерство сельского хозяйства Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Птицекомплекс - Агро" поименованного в заявлении имущества. Кроме этого истец просил запретить ответчику осуществлять сельскохозяйственные работы на земельном массиве площадью 4720,3 га, находящемся в границах земельного участка, определенного государственным актом на право постоянного пользования землей N013887, либо осуществлять иную деятельность на данном участке.
Определением от 02.06.2015, в порядке ст. 46 АПК РФ, суд удовлетворил заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым и допустил его к участию в деле в качестве соистца.
Решением от 12.01.2016 исковые требования Министерства сельского хозяйства Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым удовлетворены в полном объеме. Истребовано из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" (ул. Московская 7, с. Котельниково, Красногвардейский район, Республика Крым, ОГРН 1149102048820) имущество, а также земельные участки, поименованные в резолютивной части указанного решения.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 решение суда первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований Министерству сельского хозяйства Республики Крым и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым отказано полностью.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2016 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу NА83-923/2015 отменено и оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.01.2016.
08.09.2016 Арбитражным судом Республики Крым выданы соответствующие исполнительные листы на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым серии ФС N 001857057 и ФС N 001857056.
29.03.2018 от Министерства сельского хозяйства Республики Крым поступило заявление, в котором он просит суд обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республики Крым Резуненко М. А. провести рыночную оценку не переданного имущества: трактор К-701(гос. номер КН 167-57), леса строительные в количестве 10 единиц; изменить способ исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым N А83-923/2015, вступившее в законную силу 25.08.2016, обязав должника - Общество с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс- Агро" возместить взыскателю - Министерству сельского хозяйства Республики Крым стоимость не переданного имущества - трактора К-701 (гос. номер КН 167-57), лесов строительных в количестве 10 единиц.
Определением Арбитражного суда Республики Крым по делу NА83-923/2015 от 13.11.2018 года изменен способ исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Крым от 12.01.2016 по делу NА83-923/2015, путем взыскания с должника ООО "Птицекомплекс - Агро" в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Крым стоимость не переданного трактора К-701 (гос.номер КН 167-57) в размере 82 637,82 руб.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Суд исходит из того, что представленными в обособленный спор доказательствами подтверждается факт наличия задолженности перед заявителем, в связи с чем, требования Министерства сельского хозяйства Республики Крым в размере 82 637,82 рублей суд признает обоснованными, исходя из положений ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащие включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.
Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 100, 134, 137 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Министерства сельского хозяйства Республики Крым (ОГРН: 1149102017514, ИНН: 9102012139) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" - удовлетворить.
2. Признать требования Министерства сельского хозяйства Республики Крым (ОГРН: 1149102017514, ИНН: 9102012139) к должнику - "Птицекомплекс-Агро" в размере 82 637,82 рублей обоснованными, подлежащими включению в состав кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка