Решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 января 2019 года №А83-17707/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N А83-17707/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2019 года.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев материалы дела по иску Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 40 имени Героя Советского Союза В.А. Скугаря" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (ИНН 9102068526, ОГРН 1159102008416) к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Горпищеторг" (ИНН 9102068131, ОГРН 1159102005985) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 40 имени Героя Советского Союза В.А. Скугаря" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее - МБОУ СОШ N 40 им. В.А. Скугаря, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Горпищеторг" (далее - МУП "Горпищеторг", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 997,19 рублей за пользование недвижимым имуществом и в размере 14 308,66 рублей за пользование движимым имуществом за период с 11.01.2017 по 31.12.2017.
Определением от 19.11.2018 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 17.12.2018 и 15.01.2019.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик пользовался недвижимым и движимым имуществом МБОУ СОШ N 40 им. В.А. Скугаря, без оформления договорных отношений и внесения соответствующих арендных платежей за такое пользование, в связи с чем у ответчика образовалось неосновательное обогащение за период с 11.01.2017 по 31.12.2017.
Ответчик относительно исковых требований возражал, поскольку им принимались все меры для выполнения условий муниципальных контрактов по оказанию услуг организации питания обучающихся, а истцом же напротив данные условия выполнены не были и не приняты меры для заключения между сторонами договоров аренды муниципального имущества. Исковые требования ответчиком признаны в части взыскания задолженности за пользование недвижимым имуществом за период после принятия Администрацией города Симферополя 27.10.2017 постановления о даче согласия МБОУ СОШ N 40 им. В.А. Скугаря на передачу в аренду нежилых помещений и технологического оборудования и по 31.12.2017 в сумме 14 215,90 рублей и арендной платы за пользование движимым имуществом в сумме 2 118,92 рублей (том 2 л.д. 33-37).
18.01.2019 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.
23.01.2019 ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения (том 2 л.д. 63-64).
Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 Устава МБОУ СОШ N 40 им. В.А. Скугаря, истец является некоммерческой общеобразовательной организацией, обеспечивающей реализацию прав граждан на общедоступное и бесплатное начальное общее, основное общее, среднее общее образование по основным общеобразовательным программам (том 1 л.д. 16).
Согласно статье 37 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" организация питания обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную деятельность.
С целью обеспечения организации питания обучающихся в образовательном учреждении, в рамках реализации положений статьи 27 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", МБОУ СОШ N 40 им. В.А. Скугаря проведена закупка конкурентным способом - конкурс с ограниченным участием на предоставление услуг по организации питания обучающихся.
По результатам конкурса между МБОУ СОШ N 40 им. В.А. Скугаря (Заказчик) и МУП "Горпищеторг" (Исполнитель) заключены муниципальные контракты от 01.02.2017 N 37/1, от 07.02.2017 N 38/1, от 02.03.2017 N 99, от 03.04.2017 N 150 (том 1 л.д. 53-60, 67-74, 81-88, 95-105, далее - контракты).
Все указанные муниципальные контракты являются идентичными по содержанию и заключены с целью оказания услуг по организации питания обучающихся.
В соответствии с пунктами 1.1 контрактов Исполнитель обязуется оказать услуги по организации питания обучающихся у Заказчика категорий учащихся, в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1) и спецификацией к контракту (Приложение N 2), являющимися неотъемлемой частью контракта, на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (далее - услуги).
Услуги оказываются Исполнителем по адресу: г. Симферополь, ул. Морозова, 18 (пункты 3.1 контрактов).
Согласно пунктам 4.1.2 контрактов Исполнитель обязан взять на себя все расходы по аренде необходимых Исполнителю помещений, закупке, доставке, хранению, погрузке/разгрузке продуктов питания и приготовлению, пищи, возможному изменению цен и расценок. Возместить Заказчику тепловую и электрическую энергию, воду, используемую для организации приема пищи учащимися.
Пунктами 4.3.1 контрактов предусмотрена обязанность Заказчика предоставить Исполнителю помещение по адресу оказания услуг для приема пищи учащимися.
Условиями контрактов предусмотрена обоюдная обязанность Исполнителя и Заказчика, в соответствии с пунктом 10 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" заключить договор аренды помещения и иного имущества, необходимого для исполнения настоящего контракта на срок, не превышающий срок исполнения контракта (пункты 4.1.14 и 4.3.2 контрактов).
Согласно разделу 3 контрактов срок оказания услуг - с 11.01.2017 по 31.01.2017 (контракт от 01.02.2017 N 37/1), с 01.02.2017 по 28.02.2017 (контракт от 07.02.2017 N 38/1), с 01.03.2017 по 31.03.2017 (контракт от 02.03.2017 N 99), с момента заключения контракта, но не ранее 01.04.2017 по 31.12.2017 (контракт от 03.04.2017 N 150), по графику, согласованному с Заказчиком.
В соответствии с пунктом 5.1 Порядка предоставления в аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденным решением Симферопольского городского совета Республики Крым от 13.03.2015 N 218, постановлением Администрации города Симферополя Республики Крым от 27.10.2017 N 4001 "О даче согласия на передачу в аренду нежилых помещений и технологического оборудования муниципальных образовательных бюджетных учреждений", МБОУ СОШ N 40 им. В.А. Скугаря в адрес МУП "Горпищеторг" сопроводительным письмом N 227 от 22.12.2017 были направлены проекты договоров аренды движимого и недвижимого имущества (том 1 л.д. 125-135, 136-149, том 2 л.д. 1-2).
Однако ответчиком договора аренды, в соответствии с условиями контрактов заключены не были.
Поскольку МУП "Горпищеторг" оказывал услуги по организации питания обучающихся и фактически пользовался недвижимым и движимым имуществом, необходимым для оказания таких услуг, за период пользования указанным имуществом с 11.01.2017 по 31.12.2017 плату не вносил, что привело к образованию задолженности за указанный период в размере 95 997,19 рублей за пользование недвижимым имуществом, в размере 14 308,66 рублей за пользование движимым имуществом (том 1 л.д. 50-52).
В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 17.07.2018 N 172 с требованием погасить возникшую задолженность за пользование недвижимым и движимым имуществом в размере 110 305,85 рублей (том 2 л.д. 4-6).
Ответчиком указанные в претензии требования оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).
Как указывалось ранее, между сторонами был заключен ряд муниципальных контрактов на оказание услуг по организации питания обучающихся (том 1 л.д. 53-60, 67-74, 81-88, 95-105).
Ответчик не отрицает использование недвижимого и движимого имущества МБОУ СОШ N 40 им. В.А. Скугаря для оказания предусмотренных контрактами услуг по организации питания обучающихся. Однако плату за пользование имуществом ответчик не вносил.
Истец стоимость пользование ответчиком недвижимым и движимым имуществом рассчитал исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии с представленным истцом расчётом, за базовый ноябрь месяц 2017 года арендная плата за пользование недвижимым имуществом составит 34 459,98 рублей, из которых 30% причитается балансодержателю - 10 637,99 рублей, и, соответственно, за движимое имущество плата составит 3 171,23 рубля, из которых 50% причитается арендодателю - 1 585,62 рублей (том 1 л.д. 50-52).
Из представленного истцом расчёта усматривается, что размер неосновательного обогащения вследствие пользования муниципальным недвижимым имуществом, исходя из приведенных выше показателей и количества рабочих дней в месяце за период с 11.01.2017 по 31.12.2017 составит 95 997,19 рублей (том 1 л.д. 52), движимым - 14 308,66 рублей (том 1 л.д. 51).
Размер неосновательного обогащения вследствие пользования нежилыми помещениями за период с января по май 2017 года составил 53 349,50 рублей, за период с сентября по декабрь 2017 года составил 42 647,69 рублей. С июня по август 2017 года услуга по организации питания не оказывалась. Расчёт производился помесячно по следующей формуле - размер величины арендной платы за базовый месяц с учётом НДС умножается на соответствующий индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги по Республике Крым (том 1 л.д. 52).
Итого размер неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом составит 95 997,19 рублей.
Расчёт неосновательного обогащения вследствие пользования движимым имуществом за период с января по май 2017 года составил 7 951,90 рублей, за период с сентября по декабрь 2017 года - 6 356,76 рублей, в период с июня по август 2017 года услуга по организации питания не оказывалась. Расчёт производился по следующей формуле - размер величины арендной платы за базовый месяц с учётом НДС умножается на соответствующий индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги по Республике Крым (том 1 л.д. 51).
Итого размер неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом составит 14 308,66 рублей.
Ответчик с указанными в расчёте суммами ежемесячной арендной платы за пользование движимым имуществом в размере 1 585,62 рублей и недвижимым имуществом в размере 10 637,99 рублей фактически согласился, поскольку применял их в собственном расчёте задолженности за пользование движимым и недвижимым имуществом истца за период с 23.11.2017 по 31.12.2017, изложенном в отзыве, рассчитав стоимость аренды исходя из количества рабочих дней в ноябре и декабре 2017 года (том 2 л.д. 37).
Кроме того, ответчик не возражал против нахождения у него в пользовании движимого и недвижимого имущества, необходимого для оказания услуг по организации питания обучающихся, расположенного по адресу: ул. Морозова, 18, гор. Симферополь, Республика Крым, признав исковые требования в части взыскания задолженности за пользование недвижимым имуществом за период с 27.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 14 215,90 рублей и арендной платы за пользование движимым имуществом в сумме 2 118,92 рублей (том 2 л.д. 33-37).
Начало периода, за который, по мнению ответчика, может быть начислено неосновательное обогащение им увязан с датой принятия Администрацией города Симферополя 27.10.2017 постановления N 4001 "О даче согласия на передачу в аренду нежилых помещений и технологического оборудования муниципальных образовательных бюджетных учреждений" (том 1 л.д. 43).
В остальной части ответчик возражал, выражая свое несогласие лишь тем, что истцом не предприняты меры по заключению с ним договора аренды.
Указанные доводы ответчика судом отклоняются поскольку, материалами дела, в частности актами об оказании услуг, подписанными между сторонами (том 1 л.д. 65-66, 79-80, 93-94, 111-124) и самим ответчиком подтверждается факт пользования им недвижимым и движимым имуществом МБОУ СОШ N 40 им. В.А. Скугаря, начиная с 11.01.2017, когда ответчик приступил к оказанию услуг по организации питания обучающихся по муниципальному контракту N 37/1 от 01.02.2017.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу что, заявленная ко взысканию сумма неосновательного обогащения вследствие внедоговорного пользования недвижимым имуществом за период с 11.01.2017 по 31.12.2017 в размере 95 997,19 рублей и в размере 14 308,66 рублей за пользование движимым имуществом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Горпищеторг" в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 40 имени Героя Советского Союза В.А. Скугаря" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым неосновательного обогащения в размере 95 997,19 рублей за пользование недвижимым имуществом, в размере 14 308,66 рублей за пользование движимым имуществом за период с 11.01.2017 по 31.12.2017 и 4 309,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка