Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 ноября 2019 года №А83-17695/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А83-17695/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Государственного казенного учреждения г. Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополь
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "Севастопольский деловой союз"
о признании решения недействительным
при участии:
от заявителя - не явились;
от заинтересованного лица - Рудакова А.П. по доверенности от 13.12.2018, диплом от 19.11.2009, удостоверение;
от третьего лица - не явились.
УСТАНОВИЛ:
26 сентября 2019 года Государственное казенное учреждение г. Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополь, в котором просит:
- признать незаконным Решение Крымского УФАС от 03.06.2019 по делу N08/0393-19 в редакции определения об исправлении описки от 12.07.2019 и подтвердить законность действия Организатора конкурса, выразившихся в отмене протокола отказа от Заключения договора с ООО "Севастопольский деловой союз", аннулировании результатов торгов, извещение N110319/26504435/01 и объявлении нового конкурса, извещение N220519/26504435/01.
Определением от 01.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Севастопольский деловой союз".
12 ноября 2019 года от заявителя в материалы дела поступило ходатайство об отказе от заявления.
В судебное заседание явился представитель антимонопольного органа.
Иные лица, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда.
По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут.
После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление об отказе от требований подписано заместителем директора ГКУ г. Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" Каштановым П.М., полномочия которого подтверждены доверенностью N238 от 04.11.2019.
Представитель вступил в процесс до 01.10.2019, в связи с чем, вправе участвовать в данном процессе и после указанной даты.
Данные разъяснения содержатся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26, где указано следующее:
"Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ) ".
Таким образом, отказ от требований подписан уполномоченным на это лицом согласно статье 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Последствия прекращения производства по делу заявителю известны.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку органы местного самоуправления освобождены от оплаты государственной пошлины ее распределение судом не осуществляется.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Государственного казенного учреждения г. Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" от заявленных требований.
2. Производство по делу N А83-17695/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка