Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А83-17652/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А83-17652/2019
Резолютивная часть определения оглашена 05 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового общества с ограниченной ответственностью "Добробут" (идентификационный код - 30122800; ул. Карла Маркса, 7, п. Белозерка, Херсонская обл., Украина; Севастопольское шоссе, 1, пгт. Ливадия, г. Ялта, Республика Крым, 298600)
к Службе государственного строительного надзора Республики Крым (ул. Крейзера, 6, г. Симферополь, Республика Крым, 295051)
о признании незаконными действия,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Добробут" - Логвиненко Е.А., доверенность от 19.10.2017;
от Службы государственного строительного надзора Республики Крым - не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Добробут" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с заявлением к Службе государственного строительного надзора Республики Крым, согласно которому просит суд признать незаконными действия по организации выездной внеплановой проверки в отношении объекта реконструкции объектов капитального строительства "Реконструкция с расширением плавательного бассейна под лечебно-оздоровительный комплекс с плавбассейном", расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Красноармейская, 13.
Заинтересованное лицо явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
Во время судебного заседания представитель общества с ограниченной ответственностью "Добробут" представил суду заявление об отказе от иска, просил заявление удовлетворить и прекратить производство по делу.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Добробут" об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд отмечает нижеследующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Применительно к ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела и заявление Общества об отказе от требований и прекращении производства по делу, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд пришел к выводу о возможности принять отказ от заявителя и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и заявлен полномочным на то лицом.
При этом согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Вместе с тем, согласно ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В свою очередь, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
Так, согласно пункту 3 части 1 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Добробут" в размере 3 000,00 рублей по квитанции от 25.09.2019 N31/1 подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Добробут" удовлетворить.
2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Добробут"от заявления.
3. Производство по делу N А83-17652/2019 прекратить.
4. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Добробут" государственную пошлину из федерального бюджета в размере 3 000,00 руб., уплаченную по квитанции от 25.09.2019 N31/1.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
