Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2019 года №А83-17618/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А83-17618/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 г.
В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Левичевой Н.А, рассмотрев заявление Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Крым о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Эконом Мир" (295034, Республика Крым, ул. Киевская, д.60, литера В, помещение 1; ОГРН 1169102068024, ИНН/КПП 9102209551/910201001)
к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
с участием представителей сторон:
от административного органа - Жуненко Н.А., представитель по доверенности N43 от 12.03.2019г.;
от привлекаемого лица - Егорян С.Г., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;
УСТАНОВИЛ:
Управление организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Эконом Мир" к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2019г. суд принял заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.11.2019г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал судебное разбирательство.
В судебном заседании административный орган обосновал свою позицию по делу, считает что общество должно быть привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании просило назначить минимальный штраф.
15.05.2019 сотрудниками ООПАЗ УООП МВД по Республике Крым выявлен факт продажи контрафактной продукции (спортивной одежды) с товарными знаками "Reebok", "Naik", "Adidas", в магазине Гипермаркет Эконом Мир, расположенном на территории Куйбышевского рынка по адресу г. Симферополь, ул. Киевская, 60.
На основании ст. 27.8 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, произведен осмотр данного магазина, в ходе которого установлено, что 15.05.2019 г. в 15.03 час., в магазине, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская 60, лит. В, помещение 1, ООО "ЭКОНОМ МИР" допустило реализацию промышленных товаров с нанесенными товарными знаками компаний "Nike, Reebok", а именно:
- сумка спортивная синего цвета (четыре единицы цена 760 руб.;
- сумка спортивная синего цвета (одна единица), цена 765 руб.
- сумка спортивная серого цвета (одна единица), цена 760 руб.
- ветровка красного цвета, p. 3XL, 2XL, цена 1292 руб.;
- штаны спортивные темно-серого цвета p. М, XL, 2XL 3XL, L цена 437 руб.;
- штаны спортивные красного цвета р. 56, 54, 52, 50,48, цена 570 руб.,
- кофта черного цвета p. XL, S, S, цена 1140 руб.;
- кроссовки на белой подошве р. 37, 39, 38, 37, 37, цена 1330 руб.
Вещи с нанесенным товарным знаком "Reebok", а также изображение рисунков в виде солнца, дельта, а именно,
- штаны спортивные черного цвета, p. L, L, М, цена 627 руб.,
- штаны синего цвета, р. 44 (пять единиц), цена 570 руб.,
- штаны спортивные серого цвета, р. 48, 50, 52, 54, цена 570руб.,
- спортивный костюм серого цвета, p. 2XL, S, цена 1900
руб.
Данная продукция изъята согласно протокола от 15.05.2019г.
На основании ст. 28.3 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении NКЖ 150357 от 17.09.2019.
Заявление о привлечении Общества к административной ответственности с материалами административного производства по ч.2 ст.14.10 КоАП на основании ч.3 ст.23.1 КоАП направлены в Арбитражный суд Республики Крым для их дальнейшего рассмотрения.
В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела.
В силу ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными этим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225, пунктом 1 статьи 1477, пунктами 1, 2 статьи 1484 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.
Исключительное право на товарный знак удостоверяется свидетельством и принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (далее - правообладатель).
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на товарный знак, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования товарного знака в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Использование товарного знака, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством, за исключением случаев, когда использование товарного знака лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Квалифицирующим признаком, позволяющим признать товар контрафактным является в том числе размещение товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров без согласия правообладателя.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
23.05.2019г. в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ вынесено определение об истребовании сведений в ООО "Власта Консалтинг" представителю правообладателя товарных знаков "Найк, Рибок".
05.08.2019г. получены ответы от представителя правообладателя товарных знаков "Nike", "Reebok", в которых указано, что правообладатель с ООО "ЭКОНОМ МИР" не заключал никаких соглашений об использовании данных товарных знаков, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории РФ не давал.
28.05.2019г. вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, которое направлено в АНО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" по адресу: г. Москва, пер. М. Знаменский, д. 3/5, стр. 6.
АНО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" проведена экспертиза изъятой продукции, из которой установлено, что изъятая продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции компании "Nike", "Reebok". Данная продукция является контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.
Административный орган установил и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что реализуемый Предпринимателем товар содержит незаконное воспроизведение товарного знака, то есть данная продукция является контрафактной.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Информация об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности носит открытый характер, соответственно, у Предпринимателя имелась возможность проверить легальность ввода в гражданский оборот спорного товара. Сведений об объективной невозможности соблюдения Предпринимателем требований законодательства материалы дела не содержат.
Исключительных обстоятельств, позволяющих освободить Предпринимателя от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ или снизить размер назначенного Предпринимателю административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, судом не установлено.
Наказание назначено заявителю в минимальном размере санкции, установленной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, что соответствует характеру совершенного правонарушения и соразмерно его тяжести.
В рассматриваемом случае (с учетом количества выявленного контрафактного товара) назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей согласуется с предупредительными целями наказания (статья 3.1 КоАП РФ), отвечает положениям статей 1.2, 3.5, 4.1, 4.5 КоАП РФ, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Эконом Мир" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000,00 рублей.
Уплата государственной пошлины при рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Эконом Мир" (295034, Республика Крым, ул. Киевская, д.60, литера В, помещение 1; ОГРН 1169102068024, ИНН/КПП 9102209551/910201001) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000,00 рублей.
3. Направить на уничтожение предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, указанные в Протоколе изъятия вещей и документов от 15.05.2019г.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Республике Крым (МВД по Республике Крым),
Расчетный счет: 40101810335100010001,
Банк получателя: Отделение по Республике Крым ЦБ РФ,
БИК: 043510001,
ИНН 7706808297;
КПП 910201001,
ОКТМО 35701000,
КБК 18811690040046000140,
УИН 18880491190011503575,
Наименование платежа: штраф.
Обществу с ограниченной ответственностью "Эконом Мир" необходимо предоставить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд Республики Крым. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка