Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04 июня 2019 года №А83-17602/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А83-17602/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гамма Трейд" (ОГРН 1037722013691, ИНН 7722285238) о включении требований в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" (ОГРН 1149102071667, ИНН 9102038345),
в отсутствие участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым".
Определением суда от 15.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на пять месяцев, то есть до 07.08.2019, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шаповалов Андрей Николаевич, являющийся членом Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте 18.03.2019, в газете "КоммерсантЪ" N51, на бумажном носителе 23.03.2019.
17.04.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор Общество с ограниченной ответственностью "Гамма Трейд" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 243 353,34 руб.
Определением суда от 19.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требования на 28.05.2019.
Через систему "Мой арбитр" 15.05.2019 от временного управляющего поступило ходатайство, согласно которого просит рассмотреть заявление в его отсутствии, также указывал, что при подтверждении конкурсным кредитором задолженности документально, в удовлетворении заявления временный управляющий полагается на усмотрение суда.
Через систему "Мой арбитр" 27.05.2019 от заявителя поступило ходатайство, согласно которого просит рассмотреть заявление в его отсутствии.
В судебное заседание заявитель, должник, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных, не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, В соответствии Договором N АТС-55 аренды транспортного средства без экипажа от 09 декабря 2014 года ООО "ГАММА ТРЕЙД" (Арендодатель) передало во временное владение и пользование ООО "Агро-Крым" (Арендатор) автомобиль "Лада Ларгус KS0Y5L", что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 09 декабря 2014 года.
В соответствии с п. 1.2 Договора N АТС-55 арендная плата за пользование Автомобилем составляет 22 100,00 рублей, в месяц, в т.ч. НДС.
Указанный Договор был расторгнут соглашением о расторжении от 13 июня 2017 года, а Автомобиль был возвращен Арендодателю, что подтверждается Соглашением о расторжении от 13 июня 2017 года и Актом приема-передачи транспортного средства от 13 июня 2017 года.
При этом Арендатором были подписаны Акт об аренде за май 2017 года на сумму 22 100,00 рублей, и Акт об аренде за период с 01.06.2017 по 13.06.2017 года на сумму 9 576,67 рублей.
Арендная плата по указанным Актам не оплачена, задолженность ООО "Агро-Крым" по Договору N АТС-55 составляет 31 676,67 руб.
В соответствии с Договором N АТС-56 аренды транспортного средства без экипажа от 09 декабря 2014 года, ООО "ГАММА ТРЕЙД" (Арендодатель) передало во временное владение и пользование ООО "Агро-Крым" (Арендатор) автомобиль "Лада Ларгус KS0Y5L", что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 09 декабря 2014 года.
В соответствии с п. 1.2 Договора N АТС-56 арендная плата за пользование Автомобилем составляет 22 100,00 рублей, в месяц, в т.ч. НДС.
13 июня 2017 года указанный Договор был расторгнут, а Автомобиль был возвращен Арендодателю, что подтверждается Соглашением о расторжении от 13 июня 2017 года и Актом приема-передачи транспортного средства от 13 июня 2017 года.
При этом Арендатором были подписаны Акт об аренде за май 2017 года на сумму 22 100,00 рублей, и Акт об аренде за период с 01.06.2017 по 13.06.2017 года на сумму 9 576,67 рублей.
Арендная плата по указанным Актам не оплачена, задолженность ООО "Агро-Крым" по Договору N АТС-56 составляет 31 676,67 руб.
В соответствии с Договором купли-продажи автомобиля N КПА1/6/17 от 14 июня 2017 года ООО "ГАММА ТРЕЙД" (Продавец) передало в собственность ООО "Агро-Крым" (Покупатель) автомобиль "Лада Ларгус KS0Y5L", что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от 14.06.2017 г. и Товарной накладной N 61404 от 14.06.2017.
Покупатель, в свою очередь, обязался принять Автомобиль и оплатить его. Согласно п. 3.1. Договора стоимость Автомобиля составляет 90 000,00 (Девяносто тысяч) рублей.
В соответствии с п. 2.2 Договора оплата должна быть осуществлена не позднее 30 (Тридцати) банковских дней с даты подписания Сторонами Договора купли-продажи. Срок оплаты наступил, однако оплата не осуществлена, задолженность ООО "Агро-Крым" по Договору N КПА1/6/17 составляет 90 000,00 руб.
В соответствии с Договором купли-продажи автомобиля N КПА2/6/17 от 14 июня 2017 года ООО "ГАММА ТРЕЙД" (Продавец) передало в собственность ООО "Агро-Крым" (Покупатель) автомобиль "Лада Ларгус KS0Y5L", что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от 14.06.2017 г. и Товарной накладной N 61405 от 14.06.2017.
Покупатель, в свою очередь, обязался принять Автомобиль и оплатить его. Согласно п. 3.1. Договора стоимость Автомобиля составляет 90 000,00 (Девяносто тысяч) рублей.
В соответствии с п. 2.2 Договора оплата должна быть осуществлена не позднее 30 (Тридцати) банковских дней с даты подписания Сторонами Договора купли-продажи. Срок оплаты наступил, однако оплата не осуществлена, задолженность ООО "Агро-Крым" по Договору N КПА2/6/17 составляет 90 000,00 руб.
Общая сумма задолженности ООО "Агро-Крым" по вышеуказанным Договорам составляет: 31 676,67 + 31 676,67 + 90 000,00 + 90 000,00 = 243 353,34 руб.
Доказательств исполнения вышеуказанных Договоров должником и погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
На основании п.1 ст. 142, п.п. 1,3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Гамма Трейд" в размере 243 353,34 руб. обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гамма Трейд" (ОГРН 1037722013691, ИНН 7722285238) удовлетворить.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Гамма Трейд" (ОГРН 1037722013691, ИНН 7722285238) к должнику Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" (ОГРН 1149102071667, ИНН 9102038345) в размере 243 353,34 руб. (основного долга), обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка