Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июля 2019 года №А83-17602/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А83-17602/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Копыловой-Свиридовой Татьяны Владимировны о включении требований в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" (ОГРН 1149102071667, ИНН 9102038345),
при участии третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - Общества с ограниченной ответственностью "БитуБи Сервис",
в отсутствие участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым".
Определением суда от 15.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на пять месяцев, то есть до 07.08.2019, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шаповалов Андрей Николаевич, являющийся членом Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте 18.03.2019, в газете "КоммерсантЪ" N51, на бумажном носителе 23.03.2019.
30.04.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился заявитель (кредитор) Копылова-Свиридова Татьяна Владимировна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2 893 763,94 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.04.2019 заявление принято к производству.
В адрес суда 03.06.2019 от ООО "БитуБиСервис" поступили письменные пояснения, согласно которых против удовлетворения требований не возражали, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя Общества.
В адрес суда от заявителя 03.06.2019 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, уточнении заявленных требований, также заявитель просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, принял к рассмотрению уточнение заявления.
08.07.2019 заявитель просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Через систему "Мой арбитр" 18.07.2019 от временного управляющего поступило ходатайство, согласно которого просит рассмотреть заявление в его отсутствии.
В судебное заседание заявитель, должник, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных, не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, между ООО "РегионАгроТрейд" (далее - Продавец) И ООО "Агро-Крым" (далее - Покупатель) был заключен Договор N 12/14/РАТ от 01.12.2014 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, цена, количество, номенклатура которого будет определяться сторонами дополнительно в Счетах и Заявках.
Согласно п. 7.3 Договора оплата Товара производится на условиях отсрочки платежа, срок которой не должен превышать 120 календарных дней со дня отгрузки Товара.
Поставка товара подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными.
Далее между ООО "РегионАгроТрейд" и ООО "Агро-Крым" неоднократно заключались соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом. Согласно последнего соглашения от 31.03.2016, задолженность ООО "Агро-Крым" составляла 2 893 763,94 руб.
Согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО "РегионАгроТрейд и ООО "Агро-Крым" по состоянию на 30.06.2017, подписанного и скрепленного печатями обеих сторон, задолженность ООО "Агро-Крым" составляла 2 893 763,94 руб.
11.04.2018 между ООО "РегионАгроТрейд" (Цедент) и ООО "БитуБи Сервис" (Цессионарий) был заключен Договор уступки требования (цессии), согласно условий которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требований) к Должнику в общей сумме 327 686 303, 44 руб.
Согласно Приложения N 1 к Договору уступки требования от 11.04.2018, требование к ООО "Агро-Крым" составляют 2 893 763,94 руб.
Стоимость уступаемых требований составила 622 000,00 руб. (п. 3.1 Договора).
Согласно представленных в материалы дела документов, Оплата осуществлена ООО "БитуБи Сервис" в полном объеме двумя платежами:
- в размере 62 066,80 рублей в виде задатка для участия в торгах (Платежное поручение N 92 от 09.04.2018),
- оставшаяся часть в размере 559 933,20 рублей (Платежное поручение N 115 от 20.04.2018)
Таким образом, уступленные права требования (в том числе право требования к ООО "АГРО-КРЫМ") были оплачены ООО "БитуБи Сервис" в полном объеме.
18.04.2018 часть из приобретенных прав ООО "БитуБи Сервис" (в том числе, право требования к ООО "АГРО-КРЫМ" в размере 2 893 763,94 руб. была, в свою очередь, передана Копыловой-Свиридовой Татьяне Викторовне посредством заключения Договора N Б2Б-УПТ-1 (уступки прав требования).
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
На основании п.1 ст. 142, п.п. 1,3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора - Копыловой-Свиридовой Татьяны Владимировны в размере 2 893 763,94 руб. обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Копыловой-Свиридовой Татьяны Владимировны удовлетворить.
2. Признать требования Копыловой-Свиридовой Татьяны Владимировны к должнику Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" (ОГРН 1149102071667, ИНН 9102038345) в размере 2 893 763,94 обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка