Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04 июня 2019 года №А83-17602/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А83-17602/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гамма Трейд" (ОГРН 1037722013691, ИНН 7722285238) о включении требований в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" (ОГРН 1149102071667, ИНН 9102038345),
в отсутствие участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым".
Определением суда от 15.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на пять месяцев, то есть до 07.08.2019, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шаповалов Андрей Николаевич, являющийся членом Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте 18.03.2019, в газете "КоммерсантЪ" N51, на бумажном носителе 23.03.2019.
17.04.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор Общество с ограниченной ответственностью "Гамма Трейд" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 344 000,00 руб.
Определением суда от 19.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требования на 28.05.2019.
Через систему "Мой арбитр" 15.05.2019 от временного управляющего поступило ходатайство, согласно которого просит рассмотреть заявление в его отсутствии, также указывал, что при подтверждении конкурсным кредитором задолженности документально, в удовлетворении заявления временный управляющий полагается на усмотрение суда.
Через систему "Мой арбитр" 27.05.2019 от заявителя поступило ходатайство, согласно которого просит рассмотреть заявление в его отсутствии.
В судебное заседание заявитель, должник, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных, не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, между ООО "Гамма Трейд" (далее - Продавец) И ООО "Агро-Крым" (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки N ГТ/24 от 01.09.2015 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передавать, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, цена, количество, номенклатура которого будет определяться сторонами на основании заявок покупателя и указываться в товарных накладных.
Согласно п. 2.5 Договора оплата Товара должна быть осуществлена в течении 90 рабочих дней с даты поставки Товара.
Согласно товарным накладным N 30607 от 06.03.2017 поставлен товар на сумму 1 677 000,00 руб., N 61403 от 14.06.2017 поставлен товар на сумму 717 000,00 руб. Общая сумма поставленного товара составила 2 394 000,00 руб.
Согласно платежного поручения N 47 должником осуществлена оплата задолженности в размере 500 000,00 руб., N 72 осуществлена оплата задолженности в размере 500 000,00 руб., N 277 осуществлена оплата задолженности в размере 500 00,00 руб.
Таким образом, осуществлена частичная оплата задолженности в размере 1 000 050,00 руб.
Учитывая частичную оплату задолженности на сумму 1 000 050,00 руб., размер задолженности составляет 2 394 000,00 - 1 000 050,00 = 1 344 000,00 руб.
Доказательств полного исполнения вышеуказанного Договора должником и погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
На основании п.1 ст. 142, п.п. 1,3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Гамма Трейд" в размере 1 344 000,00 руб. обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гамма Трейд" (ОГРН 1037722013691, ИНН 7722285238) удовлетворить.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Гамма Трейд" (ОГРН 1037722013691, ИНН 7722285238) к должнику Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" (ОГРН 1149102071667, ИНН 9102038345) в размере 1 344 000,00 (основного долга), обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка