Определение Арбитражного суда Республики Крым от 14 июня 2019 года №А83-17602/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А83-17602/2018
Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 14 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агро-61" (ОГРН: 1106194000593, ИНН: 6162050278) о включении требований в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" (ОГРН 1149102071667, ИНН 9102038345),
в отсутствие участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым".
Определением суда от 15.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на пять месяцев, то есть до 07.08.2019, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шаповалов Андрей Николаевич, являющийся членом Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте 18.03.2019, в газете "КоммерсантЪ" N51, на бумажном носителе 23.03.2019.
22.04.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор Общество с ограниченной ответственностью "Агро-61" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 257 558,40 руб.
Определением суда от 29.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требования на 06.06.2019.
Через систему "Мой арбитр" 15.05.2019 от временного управляющего поступило ходатайство, согласно которого просит рассмотреть заявление в его отсутствии, также указывал, что при подтверждении конкурсным кредитором задолженности документально, в удовлетворении заявления временный управляющий полагается на усмотрение суда.
Через систему "Мой арбитр" 03.06.2019 от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований и приобщении документов, также просили рассмотреть заявление в его отсутствии.
В судебное заседание заявитель, должник, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных, не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, ООО "Агро-61" осуществило поставку товара в адрес ООО "Гамма Трейд".
Осуществление поставки подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной N 14 от 09.06.2016 на сумму 466 599 руб., товарной накладной N 38 от 30.12.2016 на сумму 90 959,40 руб.
Таким образом, была осуществлена поставку товара на общую сумму 557 558,40 руб.
Согласно платежного поручения N 540 от 10.10.2016 должником осуществлена оплата задолженности в размере 100 000,00 руб., N 565 от 16.11.2016 осуществлена оплата задолженности в размере 100 000,00 руб., N 68 от 10.04.2017 осуществлена оплата задолженности в размере 100 00,00 руб.
Таким образом, осуществлена частичная оплата задолженности в размере 300 000,00 руб.
Учитывая частичную оплату задолженности на сумму 300 000,00 руб., размер непогашенной задолженности составляет 557 558,40 - 300 000,00 = 257 558,40 руб.
Доказательств полного исполнения вышеуказанного Договора должником и погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
На основании п.1 ст. 142, п.п. 1,3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Агро-61" в размере 257 558,40 руб. обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агро-61" (ОГРН: 1106194000593, ИНН: 6162050278) удовлетворить.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Агро-61" (ОГРН: 1106194000593, ИНН: 6162050278) к должнику Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" (ОГРН 1149102071667, ИНН 9102038345) в размере 257 558,40 (основного долга), обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка