Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 июня 2019 года №А83-17602/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А83-17602/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Акционерного общества "Группа компаний "ПроАгро" (ОГРН: 1157746875109, ИНН: 7702390570) о включении требований в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" (ОГРН 1149102071667, ИНН 9102038345),
в отсутствие участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым".
Определением суда от 15.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на пять месяцев, то есть до 07.08.2019, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шаповалов Андрей Николаевич, являющийся членом Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте 18.03.2019, в газете "КоммерсантЪ" N51, на бумажном носителе 23.03.2019.
02.04.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор Акционерное общество "Группа компаний "ПроАгро" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 674 768,92 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2019 заявление принято к производству.
Через систему "Мой арбитр" 14.06.2019 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов, также просили рассмотреть заявление в его отсутствии.
В судебное заседание заявитель, должник, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных, не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
07 февраля 2017 года между Должником (Покупатель) и Кредитором (Продавец) был заключен Договор поставки N АО07022017С-3, в соответствии с п.1.1 которого Кредитор обязался передать, а Должник оплатить и принять семена (далее - Товар), цена, количество, сроки и порядок поставки и оплаты которого определяются Сторонами в Приложениях.
Во исполнение своих обязательств, изложенных в Договоре и Приложении N 1 к нему, Кредитор осуществил в адрес Покупателя поставку семян гибридов подсолнечника урожая 2016 года на общую сумму 1 674 768,92 (Один миллион шестьсот семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 92 копейки.
Поставка подтверждается подписанными Должником товарными накладными N 40604 от 06.04.2017 г. на сумму 1 142 973,92 руб. и N 41209 от 12.04.2017 г. на сумму 531 795,00 руб., а всего в размере 1 674 768,92 руб.
В соответствии с п. 2 Приложения N 1 к Договору, Покупатель обязан был внести сумму оплаты на расчетный счет Продавца в следующем порядке:
50% стоимости Товара в размере 837 384,46 рублей в течение 10 дней после поставки Товара;
50% стоимости Товара в размере 837 384,46 рублей в срок до 01 ноября 2017 года включительно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Доказательств исполнения вышеуказанного Договора должником и погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Должником, а также временным управляющим возражений относительно заявленных требований не заявлено.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
На основании п.1 ст. 142, п.п. 1,3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора - Акционерного общества "Группа компаний "ПроАгро" в размере 1 674 768,92 руб. обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Акционерного общества "Группа компаний "ПроАгро" (ОГРН: 1157746875109, ИНН: 7702390570) удовлетворить.
2. Признать требования Акционерного общества "Группа компаний "ПроАгро" (ОГРН: 1157746875109, ИНН: 7702390570)к должнику Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" (ОГРН 1149102071667, ИНН 9102038345) в размере 1 674 768,92 (основного долга), обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка