Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А83-17600/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А83-17600/2018
Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2019
Полный текст решения изготовлен 28.10.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СибирьЭнергоСпецСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" о взыскании
при участии:
от истца - Донских А.В., представитель по доверенности N 5-сев от 11.10.2019г.;
от ответчика - не явился;
Обстоятельства дела: Общество с ограниченной ответственностью "СибирьЭнергоСпецСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ника" с требованиями о взыскании 1 083 940,00 руб.
Исковые требования обосновываются неосновательным обогащением.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
21.06.2018 между ООО "СибирьЭнергоСпецСтрой" и ООО "Ника" заключен договор N 49/18 на перевозку груза автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика осуществлять транспортировку груза по маршрутам и ценам, оговариваемым в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец перечислил ответчику в порядке предоплаты денежные средства в размере 1 200 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями N 823 и 824 от 10.07.2018г., а также платёжным поручением N 864 от 18.07.2018г, зачисление денежных средств подтверждается справкой банка.
Ответчик оказал услуги по перевозке щебня согласно условий договора на общую сумму 116 060 руб., что подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ N 190 от 30.07.2018г.
В дальнейшем у заказчика отпала необходимость в перевозке грузов.
Уведомлением от 21.08.2018г., за исх. N 246 ООО "СибирьЭнергоСпецСтрой" уведомило о расторжении и отказе от договора и потребовало возврат неиспользованных денежных средств по договору в размере 1 083 940 руб.
Исходя из существенных условий договора заключенного между сторонами, а также порядком, его исполнения, следует что между сторонами был фактически заключен договор транспортной экспедиции по перевозке грузов Заказчика - щебня.
В соответствии с 806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.
Возражений относительно расторжения договора, либо доказательств, что услуги ответчиком оказаны на полную сумму 1 200 000,00 руб. не представлено.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017.
Таким образом у ответчика возникла задолженность перед истцом в виде неосновательного обогащения.
Кроме этого, Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.
Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН: 9111021732 ОГРН: 1132468062011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирьэнергоспецстрой (ИНН: 9102068727 ОГРН: 1159102010100) 1 083 940,00 руб., неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в сумме 23 839,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
