Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А83-17594/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А83-17594/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Теплицы Оскола" к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерства сельского хозяйства Республики Крым о взыскании денежных средств,
с участием представителей участников процесса:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
от третьего лица - Кочетков О.А., представитель по доверенности N140 от 26.12.2018;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплицы Оскола" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр" о взыскании суммы обеспечения в размере 78 133,33 руб..
В судебное заседание 05.11.2019 явился представитель третьего лица.
Истец и ответчик явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом указанные лица были признаны судом надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, так как в материалах дела содержатся почтовые уведомления о получении ними судебной корреспонденции, что в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением.
Также, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.
В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - в пункте 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Судом установлено, что согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, изготовленной с официального сайта Федеральной налоговой службы России (https://egrul.nalog.ru/index.html), а также информации, предоставленной Министерством сельского хозяйства Республики Крым в материалы дела по состоянию на 29.10.2019 в отношении Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр", содержатся сведения о ликвидации 04.09.2019 указанного юридического лица.
Согласно пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса РФ, пунктом 6 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица, о чем 04.09.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (ГРН запись 2199112265427), что подтверждается информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной на сайте Федеральной налоговой службы России (https://egrul.nalog.ru/) по состоянию на 05.11.2019.
Доказательств, подтверждающих, что деятельность ответчика прекращена вследствие реорганизации с переходом прав и обязанностей к иному лицу в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку ответчик - Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр" ликвидирован, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А83-17594/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Теплицы Оскола" - прекратить.
2. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Теплицы Оскола" (ОГРН 1153128001619, ИНН 3128105115) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 125,00 руб., уплаченную по чек ордеру N 31 от 19.09.2019.
3. Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
