Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 октября 2019 года №А83-17582/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А83-17582/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев ходатайство Сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" (ОГРН 1149102028360) об отмене обеспечительных мер по делу NА83-17582/2017 по исковому заявлению
Сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" (ОГРН 1149102028360)
к ответчикам:
- Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Дружба" (ОГРН 1149102024829),
- Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым,
- Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПОИНВЕСТ" (ОГРН 1179102001561),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общества с ограниченной ответственностью "Антей"
об истребовании земельного участка из незаконного владения и признании договоров недействительными,
с участием представителей сторон:
участники процесса не явились,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Дружба" (ОГРН 1149102028360, ИНН 9105000533, КПП 910501001, юридический адрес: 296100, Республика Крым, г. Джанкой, пер. Школьный, д.53) в лице его председателя Данилюк А.Б., обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Дружба" (ОГРН 1149102024829, ИНН 9106000342, КПП 910601001, 296273, Республика Крым, Раздольненский район, с. Красноармейское, ул.Октябрьская, 8), Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПОИНВЕСТ", и с учетом заявления об уточнении оснований иска от 21.02.2019г., просит суд:
- истребовать у Сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" (ОГРН 1149102024829, ИНН 9106000342, КПП 910601001) из незаконного владения земельный участок площадью 5007000 м.кв., расположенный по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, Зиминское поселение, кадастровый номер 90:10:000000:3;
- признать недействительным договор аренды земельного участка N 418-к от 27.10.2016г., заключенный между Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Дружба" (ОГРН 1149102024829, ИНН 9106000342, КПП 910601001) и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым, зарегистрирован Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за N 90-90/016-90/016/982/2016-3378/2 от 13.12.2016г.;
- признать недействительным договор залога имущественных прав N 2 от 10.02.2017г., заключенный между ООО "Экспоинвест" и СПК "Дружба ((ОГРН 1149102024829, ИНН 9106000342, КПП 910601001), зарегистрированный Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за N 90:10:000000:3-90/090/2017-1 от 13.06.2017г.
Определением от 31.10.2017г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 21.11.2017г. представитель истца заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно:
- наложить арест на земельный участок площадью 5007000 м.кв., расположенный по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, Зиминское поселение, кадастровый номер 90:10:000000:3 и запретить ответчику и другим лицам использование по целевому, либо нецелевому назначению указанный земельный участок, с целью не ухудшения его состояния;
- запретить проводить какие-либо регистрационные действия и сделки с земельным участком площадью 5007000 м.кв., расположенным по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, Зиминское поселение, кадастровый номер 90:10:000000:3.
Определением от 21.11.2017г. суд частично удовлетворил заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" о принятии обеспечительных мер. Наложил арест на земельный участок площадью 5007000 м.кв., расположенный по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, Зиминское поселение, кадастровый номер 90:10:000000:3. В удовлетворении другой части - отказал.
21.10.2019г. в адрес Арбитражного суда Республики Крым от истца Сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" (ОГРН 1149102028360) поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, в котором заявитель просит суд отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.11.2017г. в рамках дела N А83-17582/2017 о наложении ареста на земельный участок площадью 5007000 м.кв., расположенный по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, Зиминское поселение, кадастровый номер 90:10:000000:3.
Определением от 21.10.2019г. суд принял вышеуказанное ходатайство к рассмотрению и назначил судебное заседание на 24.10.2019г.
Участники процесса явку полномочных представителей в судебное заседание 24.10.2019г. не обеспечили.
23.10.2019г. представитель истца через систему "Мой Арбитр" представил ходатайство о рассмотрении в отсутствие своего представителя, на удовлетворении ходатайства настаивает в полном объёме.
Рассмотрев ходатайство об отмене обеспечительных мер, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.
Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Согласно пункту 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер. На основании таких объяснений суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Из части 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что целью применения обеспечительных мер является обеспечение прав и интересов заявителя имущественного и неимущественного характера для предупреждения причинения материального либо нематериального вреда. То есть принимаемые обеспечительные меры призваны защищать интересы конкретного обратившегося к суду лица с учетом обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него правового интереса в рассматриваемом споре, и доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований для применения обеспечительных мер.
Из системного анализа вышеизложенных правовых позиций следует, что статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает перечень случаев, когда обеспечительные меры могут быть отменены, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.
Судом установлено, что решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2019г. по делу N А83-4831/2019 вступило в законную силу.
Таким образом, в настоящий момент основания для сохранения принятых мер по обеспечению искового заявления Сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" отсутствуют и не обеспечивают исполнение принятого судебного акта.
Руководствуясь статьями 97, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" - удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению искового заявления Сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба", принятые определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.11.2017г. по делу NА83-17582/2017 в виде наложения ареста на земельный участок площадью 5007000 м.кв., расположенный по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, Зиминское поселение, кадастровый номер 90:10:000000:3.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка