Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: А83-17578/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N А83-17578/2018
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтярёвой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Пученкина Александра Сергеевича к Акционерному обществу "Стройкомплекс научно - производственное объединение прикладной механики" (ИНН 2452027361, ОГРН 1032401224294), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Общества с ограниченной ответственностью "Статус-Стаб", Общество с ограниченной ответственностью "Черноморстрой Групп", о взыскании денежных средств,
при участии представителей:
от истца - Муетдинова З.Ф., по доверенности от 18.02.2019;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Черноморстрой Групп" (далее - ООО "Черноморстрой Групп") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу "Стройкомплекс научно - производственное объединение прикладной механики" (далее - АО "Стройкомплекс НПО ПМ", ответчик) о взыскании 1 244 000,00 рублей задолженности по договору уступки прав (требований) цессии N 1 от 19.04.2018, 48 567,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 31.10.2018, с их последующим начислением на сумму задолженности, начиная с 01.11.2018 по день фактического исполнения обязательства; взыскании 403 200,00 рублей задолженности по договору оказания услуг специализированной техникой N 1 от 01.04.2018, 13 231,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 по 31.10.2018, с их последующим начислением на сумму задолженности, начиная с 01.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 03.04.2019 заявление Общества с ограниченной ответственность "Черноморстрой Групп" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, заменён истец по делу с Общества с ограниченной ответственностью "Черноморстрой групп" на его процессуального правопреемника - индивидуального предпринимателя Пученкина Александра Сергеевича.
Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Статус-Стаб" и Общество с ограниченной ответственностью "Черноморстрой Групп".
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора оказания услуг специализированной техникой от 01.10.2017 N 10-17, заключенного между ООО "Статус-Стаб" и ОАО "Стройкомплекс НПО ПМ", в части оплаты оказанных услуг, что привело к образованию за ним задолженности. В дальнейшем права требования ООО "Статус-Стаб" к ОАО "Стройкомплекс НПО ПМ" по задолженности, образовавшейся в ходе исполнения договора от 01.10.2017 N 10-17 в размере 1 244 600,00 рублей были переданы ООО "Черноморстрой Групп" по договору уступки прав (требований) цессии от 19.04.2018 N 1. Также между ООО "Черноморстрой Групп" и АО "Стройкомплекс НПО ПМ" заключен договор оказания услуг специализированной техникой N 1 от 01.04.2018 по которому ответчиком приняты, но не оплачены оказанные ему услуги. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий вышеуказанных договоров по оплате оказанных услуг, ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик относительно исковых требований возражал, поскольку истцом не представлено первичных документов, предусмотренных пунктами 3.1 и 3.2 договоров оказания услуг (акты учета работы спецтехники и путевые листы, счета на оплату с доказательствами их направления ответчику и счета - фактуры), подтверждающих образование задолженности. Кроме того, представленные истцом акты от 30.04.2018 N 2 на сумму 224 000,00 рублей и от 30.05.2018 N 3 на сумму 179 200,00 рублей, приняты неуполномоченным лицом, поскольку инициалы подписавшего акты не указаны (том 1 л.д. 79-80).
Третье лицо ООО "Статус-Стаб" каких - либо пояснений или возражений не представило, о начавшемся судебном процессе извещено надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Между ООО "Статус-Стаб" (Исполнитель) и ОАО "Стройкомплекс НПО ПМ" (Заказчик) заключен договор оказания услуг специализированной техникой от 01.10.2017 N 10-17, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги специальной строительной техникой (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (том 2 л.д. 6-9, далее - договор от 01.10.2017 N 10-17).
Согласно пункту 2.1 договора от 01.10.2017 N 10-17 стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа (машино-смены) с уметом НДС (18%). Понятие "работа спецтехники" включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма.
В соответствии с пунктом 2.3 договора от 01.10.2017 N 10-17 сторонами настоящего договора определен следующий порядок и сроки расчетов за услуги, являющиеся предметом договора: оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней каждые 10 рабочих дней оказания услуг на основании выставленных счетов.
Пунктом 6.2 договора от 01.10.2017 N 10-17 установлено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору при выполнении его условий, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (форс-мажор), т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств при конкретных условиях конкретного периода времени, О наступлении подобных обстоятельств стороны обязаны немедленно уведомить друг друга и сообщить о возможности дальнейшего исполнения обязательств.
Во исполнение условий договора, Исполнителем оказаны услуги автокрана КС3577-4 на общую сумму 1 244 600,00 рублей, что подтверждается актами N 38 от 08.11.2017, N 79 от 04.12.2017, N 2 от 24.01.2018 N 8 от 31.01.2018, N 19 от 28.02.2018 и N 29 от 16.04.2018 подписанным и скрепленными печатями сторон (том 1 л.д. 113-115, том 2 л.д. 11-13). Также в материалах дела имеется двусторонний акт сверки взаимных расчётов за период с 01.10.2017 по 24.01.2018, согласно которого по состоянию на 24.01.2018 у ответчика перед ООО "Статус-Стаб" имеется задолженность в размере 684 600,00 рублей (том 1 л.д. 116). Указанный акт подписан генеральным директором ОАО "Стройкомплекс НПО ПМ" Серебряковым А.А.
В дальнейшем между ООО "Статус-Стаб" (Цедент) и ООО "Черноморстрой Групп" 19.04.2018 заключен договор уступки прав (требования) (цессии) N 1, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору от 01.10.2017 N 10-17, заключенному между Цедентом и ОАО "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики", (далее "Должник"). Сумма уступаемого долга в соответствии с пунктом 1.1 договора требования составляет 1 244 600,00 рублей на основании акта сверки от 16.04.2018 (далее - договор цессии, том 1 л.д. 44-45).
В соответствии с пунктом 2.3 договора цессии Цедент обязуется в 5-ти дневный срок после подписания настоящего договора уведомить Должника об уступке своих прав и обязанностей по договору N 1 от 19.04.2018 Цессионарию.
За уступленное право требования Цессионарий оплачивает Цеденту денежную сумму в размере 85 % от размера уступленного права, что составляет 1 057 910,00 рублей от общей суммы 1 244 600 рублей в течение 5 дней с даты оплаты долга Должником (пункт 2.4 договора цессии).
Во исполнение условий договора цессии в адрес ответчика Цедентом направлено уведомление об уступке права требования от 19.04.2018 N 1 (том 1 л.д. 46). Кроме того, ООО "Статус-Стаб" направило в адрес ОАО "Стройкомплекс НПО ПМ" уведомление о расторжении договора от 01.10.2017 N 10-17 в связи с реорганизацией предприятия, в котором также просило перезаключить договор оказания услуг специализированной строительной техникой с 19.04.2018 с ООО "Черноморстрой Групп" (том 1 л.д. 47).
01.04.2018 между ООО "Черноморстрой Групп" (Исполнитель) и АО "Стройкомплекс НПО ПМ" (Заказчик) заключен договор оказания услуг специализированной техникой N 1, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги специальной строительной техникой (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре. Наименование, место оказания и цена услуг указаны в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - договор от 01.04.2018 N 1, том 1 л.д. 48-51).
Согласно пункту 2.1 договора от 01.04.2018 N 1 стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа (машино-смены) с учетом НДС (18%). Понятие "работа спецтехники" включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма.
Сторонами настоящего договора определен следующий порядок и сроки расчетов за услуги, являющиеся предметом договора: Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (банковских дней) на основании выставленных счетов (пункт 2.3 договора от 01.04.2018 N 1).
В соответствии с пунктом 6.2 договора от 01.04.2018 N 1 сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору при выполнении его условий, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (форс-мажор), т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств при конкретных условиях конкретного периода времени. О наступлении подобных обстоятельств стороны обязаны немедленно уведомить друг друга и сообщить о возможности дальнейшего исполнения обязательств.
Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018 (пункт 8.1 договора от 01.04.2018 N 1).
Во исполнение условий договора, Исполнителем оказаны услуги автокрана КС3577-4 на общую сумму 403 200,00 рублей, что подтверждается актами N 2 от 30.04.2018 и N 3 от 30.05.2018 подписанным и скрепленными печатями сторон (том 1 л.д. 53-54).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги Исполнителем в адрес АО "Стройкомплекс НПО ПМ" была направлена претензия от 10.09.2018 N 55 с требованием о погашении задолженности за оказанные услуги в размере 1 244 000,00 рублей по договору уступки прав (требования) (цессии) от 19.04.2018 N 1 и 403 200,00 рублей задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг специализированной техникой от 01.04.2018 N 1, а также начисленных на указанные суммы задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 20 дней с момента получения претензии (том 1 л.д. 55-56).
Указанная претензия получена ответчиком, однако АО "Стройкомплекс НПО ПМ" никак на неё не отреагировало, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В ходе рассмотрения дела ООО "Черноморстрой Групп" представил заявление о замене истца на правопреемника - индивидуального предпринимателя Пученкина Александра Сергеевича в связи с уступкой прав требования (том 1 л.д. 100-101).
Так, между ООО "Черноморстрой Групп" (Цедент) и ИП Пученкиным А.С. (Цессионарий) 15.02.2019 заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту по договору уступки прав (требований) (цессии) N 1 от 19.04.2018, заключенному между ООО "Статус-Стаб" и ООО "Черноморстрой Групп", а также по договору оказания услуг специализированной техникой N 1 от 01.04.2018, заключенному между ООО "Черноморстрой Групп" и АО "Стройкомплекс НПО ПМ" (далее - Должник) (далее - договор цессии от 15.02.2019).
Права требования, предусмотренные пунктом 1.1 договора включают сумму основного долга, все подлежащие начислению вследствие неисполнения и ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства. Права требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляют 1 647 800,00 рублей и включает в себя сумму задолженности по договору уступки прав (требований) (цессии) N 1 от 19.04.2018 общей суммой в 1 244 600,00 рублей, а также по договору оказания услуг специализированной техникой N 1 от 01.04.2018 - 403 200,00 рублей (пункты 1.2, 1.3 договора цессии от 15.02.2019).
Согласно пункту 1.4 договора цессии от 15.02.2019 указанный размер основной задолженности Должника перед Цедентом по Договору уступки прав (требований) (цессии) N 1 от 19.04.2018 подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.10.2017 по 24.01.2018 между ООО "СТАТУС-СТАБ" и ОАО "Стройкомплекс НПО ПМ" на сумму 684 600,00 рублей, актом N 8 от 31.01.2018 на сумму 100 800,00 рублей, актом N 19 от 28.02.2018 на сумму 224 000,00 рублей, актом N 29 от 16.04.2018 на суму 235 200,00 рублей. Размер основной задолженности Должника перед Цедентом по договору оказания услуг специализированной техникой N 1 от 01.04.2018 подтверждается актом N 2 от 30.04.2018 на сумму 224 000,00 рублей, актом N 3 от 30.05.2018 на сумму 179 200,00 рублей (пункт 1.5 договора цессии от 15.02.2019).
Пунктом 2.1 договора цессии от 15.02.2019 предусмотрено, что за уступаемое право требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежную сумму в размере 10 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 10 рабочих дней со дня выставления счета на оплату.
Цессионарий обязан известить Должника о произошедшей переуступке прав требования (пункт 4.2 договора цессии от 15.02.2019).
Во исполнение условий договора Предприниматель направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступке прав требования и просил оплатить имеющеюся у него задолженность в размере 1 647 800,00 рублей и сумму начисленных на неё процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 241,24 рублей (том 1 л.д. 107-108).
Как указывалось ранее, определением от 03.04.2019 суд удовлетворил заявление ООО "Черноморстрой Групп" и заменил его процессуальным правопреемником ИП Пученкиным А.С.
Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами от 01.10.2017 N 10-17 и от 01.04.2018 N 1, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Довод ответчика относительно непредставления истцом первичных документов, предусмотренных пунктами 3.1 и 3.2 договоров оказания услуг (акты учета работы спецтехники и путевые листы, счета на оплату с доказательствами их направления ответчику и счета - фактуры), подтверждающих образование задолженности, подлежит отклонению, поскольку истцом представлены двухсторонние акты к договорам оказания услуг специализированной техникой, подписанные в частности представителем АО "Стройкомплекс НПО ПМ" по доверенности Котовым С.Н. и скрепленные печатями предприятия.
Согласно представленной в материалы дела доверенности от 10.07.2017 N СК/Д-114 ОАО "Стройкомплекс НПО ПМ" уполномочило Котова Сергея Николаевича, в том числе и на подписание актов приёма - передачи (том 1 л.д. 84-85).
Кроме того, согласно представленного истцом в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, ответчик признал наличие перед истцом задолженности за оказанные услуги по договору от 01.10.2017 N 10-17 по состоянию на 24.01.2018 в размере 684 600,00 рублей, что подтверждается подписью генерального директора Серебрякова А.А. на акте (том 1 л.д. 116).
Ссылка ответчика о принятии неуполномоченным лицом актов от 30.04.2018 N 2 на сумму 224 000,00 рублей и от 30.05.2018 N 3 на сумму 179 200,00 рублей, поскольку инициалы подписавшего акты не указаны, подлежит отклонению исходя из следующих обстоятельств.
Акты об оказании услуг от 30.04.2018 N 2 и от 30.05.2018 N 3 со стороны заказчика АО "Стройкомплекс НПО ПМ" подписаны и скреплены печатью общества, право распоряжаться которой не может быть представлено не работнику предприятия. Подлинность оттиска печати ответчиком не оспаривалась, доказательств выбытия печати из владения ответчика не представлены (том 1 л.д. 53-54).
Таким образом, заверенная печатью организации подпись лица на акте при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о полномочности этого лица выступать от имени организации (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
АО "Стройкомплекс НПО ПМ", являясь юридическим лицом, несет ответственность за использование собственной печати, и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами. Об утрате печати или о ее неправомерном выбытии из распоряжения ответчика последний не заявлял, иное из материалов дела не следует.
Передача представителю печати общества указывает на наличие у него полномочий на совершение действий от имени АО "Стройкомплекс НПО ПМ".
Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, что материалами дела подтверждены те обстоятельства, что истцом оказаны услуги автокрана на общую сумму 1 244 600,00 рублей по договору от 10.07.2017 N СК/Д-114 и 403 200,00 рублей по договору от 01.04.2018 N 1, однако ответчиком указанные услуги оплачены не были, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 1 647 200,00 рублей задолженности по договору цессии от 15.02.2019 подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено также требование о взыскании 48 567,12 рублей (договор от 10.07.2017 N СК/Д-114) и 13 231,96 рублей (договор от 01.04.2018 N 1) процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец такие проценты просил начислять на суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку истцом представлен расчет процентов на сумму неосновательного обогащения только за период с 20.04.2018 по 31.10.2018, судом самостоятельно произведен перерасчет процентов на день вынесения решения.
Расчет по договору цессии от 19.04.2018 N 1 производится по следующей формуле (сумма задолженности за оказанные услуги в месяц умножается на количество дней просрочки и на учетную ставку Банка России, действующую в указанный период и делится количество дней в году).
При задолженности по договору цессии от 19.04.2018 N 1 в сумме 1 244 000,00 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составят:
- 37 064,38 рублей за период с 20.04.2018 по 16.09.2018;
- 23 261,10 рублей за период с 17.09.2018 по 16.12.2018;
- 48 072,93 рублей за период с 17.12.2018 по 16.06.2019;
- 3 834,25 рублей за период с 17.06.2019 по 01.07.2019.
Расчет по договору от 01.04.2018 N 1 производится по следующей формуле (суммы задолженности за оказанные услуги отраженные в актах оказанных услуг умножаются на количество дней просрочки и на учетную ставку Банка России, действующую в указанный период и делится количество дней в году).
При сумме оказанных услуг 224 000,00 рублей по акту от 30.04.2018 N 2 проценты за пользование чужими денежными средствами составят:
- 5 873,10 рублей за период с 08.05.2018 по 16.09.2018;
- 4 188,49 рублей за период с 17.09.2018 по 16.12.2018;
- 8 656,22 рублей за период с 17.12.2018 по 16.06.2019;
- 690,41 рублей за период с 17.06.2019 по 01.07.2019.
При сумме оказанных услуг 179 200,00 рублей по акту от 30.05.2018 N 3 проценты за пользование чужими денежными средствами составят:
- 3 630,64 рублей за период с 07.06.2018 по 16.09.2018;
-3 350,79 рублей за период с 17.09.2018 по 16.12.2018;
- 6 924,98 рублей за период с 17.12.2018 по 16.06.2019;
- 552,33 рублей за период с 17.06.2019 по 01.07.2019.
Итого размер процентов за период с 20.04.2018 по 01.07.2019 составляет 146 099,62 (122 232,66+33 866,96) рублей.
Заявленное требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.
В подтверждение понесенных судебных расходов, их обоснованности и разумности истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 04.09.2018 N 04-09/2018, заключенный ООО "Черноморстрой Групп" с Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Альянс Плюс" (том 1 л.д. 61-64). Объем оказываемой истцу юридической помощи и ее стоимость стороны согласовали в указанном договоре. Так стоимость оказанных услуг составляет 50 000,00 рублей, что подтверждается актом от 15.03.2019 N 29 (том 1 л.д. 125). Также истцом представлено соглашение N 1 от 18.02.2019 о замене стороны в договоре об оказании юридических услуг от 04.09.2018 N 04-09/2018, согласно которому ИП Пученкин А.С. принял на себя все права и обязанности по договору, возникшие до момента подписания настоящего соглашения (том 1 л.д. 111-112). В подтверждение оплаты услуг представителя истцом приложена квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.03.2019 N 29 о перечислении ООО "Юридическая компания "Альянс Плюс" 50 000 рублей за оказание юридических услуг (том 1 л.д. 126).
Исходя из сложности дела, продолжительности его рассмотрения и количества проведенных судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема оказанных представителем услуг и времени, затраченного им на оказание услуг истцу, суд находит указанный размер оплаты услуг представителя разумным, поскольку он соответствуют размеру, обычно взимаемому за аналогичные услуги.
Таким образом, суд считает, что истец доказал факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно положениям пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
Таким образом, поскольку произведенный судом расчет пени на день вынесения решения привел к увеличению размера удовлетворенных исковых требований, которые не были оплачены государственной пошлиной, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 843,00 рубля недоплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Акционерного общества "Стройкомплекс научно - производственное объединение прикладной механики" в пользу индивидуального предпринимателя Пученкина Александра Сергеевича 1 244 000,00 рублей задолженности по договору уступки прав (требований) (цессии) от 19.04.2018 N 1, 122 232,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 01.07.2019, с дальнейшим начислением и взысканием процентов на сумму долга начиная со 02.07.2019 по день фактической её уплаты в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, 403 200,00 рублей задолженности по договору оказания услуг специализированной техникой от 01.04.2018 N 1, 33 866,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 по 01.07.2019, с дальнейшим начислением и взысканием процентов на сумму долга начиная со 02.07.2019 по день фактической её уплаты в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, 50 000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя и 30 090,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Акционерного общества "Стройкомплекс научно - производственное объединение прикладной механики" в доход федерального бюджета 843,00 рубля государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
