Решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 сентября 2019 года №А83-17564/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А83-17564/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Памир" (ОГРН 1136191001737 ИНН/КПП 6144020111/614401001; ул. Мира, 16, пом. 1, г. Гуково, Ростовская обл., 347871) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралсиб Энерджи" (ОГРН 1159102042505 ИНН/КПП 9102165470/910201001; ул. Адалет, 2, оф. 6, г. Симферополь, Республика Крым, 295024; ул. Бахчисарайская, 3, оф. 17, г. Симферополь, Республика Крым, 295015) о взыскании
при участии представителей:
от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом)
от ответчика - Семенов Е.В., представитель по доверенности N 1 от 09.02.2019
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Памир" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралсиб Энерджи", в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар в размере 232 361,20 руб.; проценты за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 27 931,73 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Представитель ответчика изложил свою позицию относительно предмета спора, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие задолженности за поставленный товар.
Истец явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 28.08.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
27.08.2019 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
09.03.2017 между ООО "Памир" (далее - Поставщик) и ООО "Уралсиб Энерджи" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки N1/2017 (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять материал углеродный (Марка МУ-60) (в дальнейшем - товар) в количестве 1100 тонн.
Цена 1 тонны товара составляет 1780 руб., в т.ч. НДС - 18% (пункт 2.1 договора).
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 дней с момента поставки товара.
Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком путем передачи товара покупателю, или лицу, указанному им в качестве покупателя.
Датой поставки товара считается дата передачи, зафиксированная в товарной накладной (товарно-транспортной накладной) (пункт 3.5 договора).
Так, в рамках исполнения договора поставки N1/2017 от 09.03.2017, как указывает истец, ООО "Памир" в адрес ответчика поставлена продукция на общую сумму 695 161,20 руб., что подтверждается счетами-фактур N1 от 27.03.2017, N2 от 28.03.2017, N3 от 30.03.2017, N4 от 31.03.2017. Вместе с тем, в установленный договором срок товар в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 232 361,20 руб.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия N12 от 24.07.2018.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства ответчик указывал на получение товара только по двум счетам-фактур: N1 от 27.03.2017, N2 от 28.03.2017, и оплату данного товара на основании платежных поручений N40 от 24.03.2017, N41 от 27.03.2017.
Определением Арбитражного суда Республики Крым по настоящему делу от 20.05.2019 судом было предложено истцу предоставить все имеющиеся доказательства в обоснование своей позиции. Определениями Арбитражного суда Республики Крым по настоящему делу от 04.06.2019, 20.06.2019, 16.08.2019 судом было предложено истцу предоставить оригиналы документов, подтверждающих отгрузку товара (счета-фактур N1 от 27.03.2017, N2 от 28.03.2017, N3 от 30.03.2017, N4 от 31.03.2017 и т.п.) для обозрения в судебном заседании.
В нарушение указанных требований суда оригиналы указанных документов, подтверждающих факт поставки товара, не представлены.
Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право представления доказательств.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определено, что каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом, который должен быть составлен с соблюдением установленной формы.
Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, в частности, товарная накладная (ТОРГ-12), которая, согласно данному постановлению, применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара, составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.
Таким образом, товарная накладная является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.
Принимая во внимание, что истребуемые оригиналы документов, подтверждающих факт поставки товара на заявленную сумму истцом не представлены, в то время, как ответчиком в материалы дела представлены оригиналы счетов-фактур N1 от 27.03.2017, N2 от 28.03.2017, товар, поставленный по которым, был оплачен ответчиком согласно вышеописанных доказательств, суд приходит к выводу, что ООО "Памир" не доказан факт наличия задолженности ООО "Уралсиб Энерджи".
Представленные истцом книга продаж за период с 01.01.2017 по 30.03.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41.01 за март 2017 года, карточка счета 41.01 за март 2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за март 2017 года, карточка счета 62 за март 2017, в свою очередь не являются документами, подтверждающими факт поставки продукции в силу вышеприведенных норм.
Иных доказательств фактической поставки спорного товара истцом не представлено.
На основании изложенного требования общества с ограниченной ответственностью "Памир" удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы по данному делу суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Памир".
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка