Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 ноября 2019 года №А83-17539/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А83-17539/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Индивидуального предпринимателя Белоусовой Елены Владимировны (ОГРНИП 35910200338017, ИНН 910802184890) к Администрации города Судака Республики Крым (ОГРН 1149102111817, ИНН 9108009140) о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору
установил:
Индивидуальный предприниматель Белоусова Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Судака Республики Крым с требованием о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору о размещении круглогодичного нестационарного торгового объекта с благоустройством территории на территории городского округа Судак N48 от 01.07.2016, о продлении срока действия договора до 01.07.2021.
- Определением от 30.09.2019 исковое заявление оставлено без движения до 08.11.2019, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, предоставив суду в указанный срок надлежащим образом заверенные документы, в обоснование заявленных требований, а также проект дополнительного соглашения к договору, о понуждении которого заявлено требование, доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 445 АПК РФ.
Определение об оставлении искового заявления без движения от 30.09.2019 было направлено истцу по адресу, указанному саамам истцом в исковом заявлении по месту его регистрации и возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Однако, по состоянию на 08.11.2019 включительно истцом, в установленный срок, документы, указанные в определении от 30.09.2019 суду не представлены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
Поскольку в отведенный для исполнения определения от 30.09.2019 срок истец необходимые документы в суд не представил ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца к назначенному времени не поступило, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, возвращает исковое заявление Индивидуальному предпринимателю Белоусовой Елене Владимировне.
В определении от 30.09.019 суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, к указанному судом сроку.
При этом право истца на судебную защиту не нарушено, так как согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, государственная пошлина за подачу искового заявления, оплаченная истцом на основании квитанции N101 от 07.08.2019 в размере 6000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить Индивидуальному предпринимателю Белоусовой Елене Владимировне исковое заявление с приложением.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Белоусовой Елене Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., очем выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление на 3-х л., приложение на 36- ти л., конверт; справка на возврат государственной пошлины от 11.11.2019 на 1-м л.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка