Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2019 года №А83-17524/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А83-17524/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
Индивидуального предпринимателя Андреасяна Гагика Галустовича (297402, Республика Крым, г. Евпатория, ул. Петриченко, д.9)
к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Петросяну Артуру Владимировичу (297408, Республика Крым, г. Евпатория, ул. Мориса Тореза, д.13, кв.15)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Андреасян Гагик Галустович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Петросяну Артуру Владимировичу, в котором просит суд взыскать с ответчика:
- задолженность за поставленный товар по накладной N159 от 25.07.2017г. в размере 39 750,00 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 487,96 рублей;
- судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 рублей;
- моральный ущерб в размере 10 000,00 рублей;
- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2019г. суд оставил исковое заявление Индивидуального предпринимателя Андреасяна Гагика Галустовича без движения до 22.10.2019г., поскольку указанное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложены:
- оригинал почтовой квитанции, подтверждающий направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика;
- оригинал почтовой квитанции, подтверждающий направление претензии в адрес ответчика;
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц относительно истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в суд;
- обосновать заявленную сумму морального вреда и подведомственность заявленного требования арбитражному суду.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 24.09.2019г., направленно по указанному в исковом заявлении адресу и получено адресатом 07.10.2019г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N295000 39 55246 4.
Также заявитель был извещен публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
В связи с чем, суд считает истца извещенным надлежащим образом об оставлении искового заявления без движения.
Таким образом, судом были приняты все меры к тому, чтобы истец получил определение об оставлении искового заявления без движения, был проинформирован о совершенных судом процессуальных действиях и имел возможность в установленный срок устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки.
Однако, по состоянию на 23.10.2019г. в суд не поступили доказательства устранения истцом обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения, либо ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
С учетом установленного определением об оставлении искового заявления без движения судом срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и времени на доставку почтовой корреспонденции, у истца имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления искового заявления без движения обстоятельства, которой он не воспользовался.
Ходатайств о продлении срока оставления искового заявления без движения истец не заявлял.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В определении об оставлении искового заявления без движения суд разъяснил истцу процессуальные последствия не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, к указанному судом сроку.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 г. "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Учитывая, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, то оно подлежит возвращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 10.03.2017 N305-ЭС17-1994; Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 27.02.2018г. по деду NА83-17259/2017; Арбитражным судом Центрального округа в постановлении от 27.04.2018г. деду NА83-17259/2017.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена по платежному поручению N149 от 20.09.2019г. государственная пошлина в сумме 2 450,00 рублей, которая подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Индивидуального предпринимателя Андреасяна Гагика Галустовича.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Андреасяну Гагику Галустовичу из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 450,00 рублей, уплаченную по платежному поручению N149 от 20.09.2019г.
Разъяснить, что возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия.
Приложение: исковое заявление с приложением на 21-м листе.
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка