Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2019 года №А83-17489/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А83-17489/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения "Районный ресурсный центр" Сакского района Республики Крым"
к обществу с ограниченной ответственностью "Элит-Ойл",
о возмещении,
при участии представителей сторон:
от истца - Красногоров В.Ю., директор;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
от муниципального бюджетного учреждения "Районный ресурсный центр" Сакского района Республики Крым" поступило заявление, согласно которому заявители просят:
- в связи с существенным неисполнением условий Контракта по хранению собственности Истца, обязать Ответчика, Общество с ограниченной ответственностью "Элит-Ойл", возместить Истцу, Муниципальному бюджетному учреждению "Районный ресурсный центр" Сакского района Республики Крым, убыток, понесенный Истцом в размере 639300 (шестьсот тридцать девять тысяч триста) руб. 60 коп.;
- взыскать с Ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Элит-Ойл", в пользу Истца, Муниципального бюджетного учреждения "Районный ресурсный центр" Сакского района Республики Крым, штраф в размере 154089(сто пятьдесят четыре тысячи восемьдесят девять) руб. 66 коп.
27.09.2019 данное заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.
05.11.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.
В судебное заседание, состоявшееся 05.11.2019, ответчик явку своих представителей не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких - либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последних не поступало.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.
На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.11.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
04 мая 2018 года между Муниципальным бюджетным учреждением "Районный ресурсный центр" Сакского района республики Крым, и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-ОЙЛ" в результате проведения электронного аукциона, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 05 апреля 2013 года N 44- ФЗ, был заключен Контракт N Ф.2018.185686.
Предметом указанного Контракта является приобретение дизельного топлива (розничная реализация) в количестве 37096 (тридцать семь тысяч девяносто шесть) литров, на сумму на сумму 1540896 (один миллион пятьсот сорок тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 61 коп.
Согласно п.1.2, п. 1.4 Контракта, Ответчик обязуется передать в собственность Истца Товар и обеспечить выборку товара через АЗС г. Саки Республики Крым или в 5 км. от г. Саки Республика Крым с использованием топливных талонов или топливных карт, которые передаются Истцу по заявке, а Истец обязуется своевременно произвести оплату и принять данный Товар на условиях Контракта.
Согласно п. 3.8 Контракта, поставленный и переданный по акту приема-передачи Товар остается у Ответчика на безвозмездном ответственном хранении до полной выборки его Истцом через АЗС с помощью топливных талонов или топливных карт, что подтверждается актом - приема передачи на безвозмездное ответственное хранение (Приложение N 3 к Контракту).
Согласно п. 2.3 Контракта цена Контракта включает все расходы Ответчика необходимые для осуществления им своих обязательств по контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе затраты по ответственному хранению приобретаемого товара.
В соответствии с Контрактом, согласно заявок Истца, Ответчик передал Товар в собственность Истца, что подтверждается товарными накладными:
N 775 от 05.09.2018 года -18500 литров дизельного топлива на сумму 768490 (семьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 00 коп.;
N 865 от 09.10.2018 года - 18596 литров дизельного топлива на сумму 772406 (семьсот семьдесят две тысячи четыреста шесть) руб. 61 коп.
Суммарно было передано 37096 литров дизельного топлива на сумму 1540896 (один миллион пятьсот сорок тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 61 коп.
В соответствии с п. 1.5 Контракта, право собственности на весь переданный Товар перешло к Истцу.
Вместе с передачей Товара, Ответчик передал топливные талоны, по предъявлению которых оператору - кассиру АЗС, должна осуществляться выборка Товара, что подтверждается актами приема-передачи топливных талонов:
Акт приема - приема передачи топливных талонов от 05 сентября 2018 года, согласно которого передано 1150 топливных талонов на 18500 литров дизельного топлива;
Акт приема - передачи топливных талонов от 10 октября 2018 года, согласно которого передано 991 талон на 18596 литров дизельного топлива.
Суммарно было передано по Актам приема-передачи 2141 топливных талонов на выборку 37096 литров дизельного топлива через автозаправочные станции, что соответствует количеству Товара, переданному Ответчиком Истцу.
Вместе с передачей товара Истцу, Ответчик принял весь Товар, принадлежащий Истцу на праве собственности, на хранение, что подтверждается актами приема - передачи товарно-материальных ценностей на хранение:
Акт о приеме - передаче товарно-материальных ценностей на хранение N 1 от 05.09.2018, согласно которого Ответчик принял на хранение 18500 литров дизельного топлива на сумму 768490 (семьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 00 коп.;
Акт о приеме - передаче товарно-материальных ценностей на хранение N 2 от 10.10.2018, согласно которого Ответчик принял на хранение 18596 литров дизельного топлива на сумму 772406 (семьсот семьдесят две тысячи четыреста шесть) руб. 61 коп.
Суммарно принято Ответчиком на хранение 37096 литров дизельного топлива на сумму 1540896 (один миллион пятьсот сорок тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 61 коп.
В соответствии с п. 3.8 Контракта и актами приема передачи на хранение товарно-материальных ценностей, Товар остается у Ответчика на безвозмездном ответственном хранении до полной выборки его Истцом через автозаправочные станции с помощью топливных талонов или топливных карт. Все затраты по хранению несет Ответчик.
В обоснование своих требований, истец указывает, что свои обязательства по Контракту Муниципальное бюджетное учреждение "Районный ресурсный центр" Сакского района Республики Крым выполнило в полном объеме, оплатив своевременно принятый Товар в сумме 1540896 (один миллион пятьсот сорок тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 61 коп., что подтверждается платежными поручениями: Платежное поручение N 712840 от 10.09.2018 на сумму 768490 (семьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 00 коп.; Платежное поручение N 66739 от 12.10.2018 на сумму 772406 (семьсот семьдесят две тысячи четыреста шесть) руб. 61 коп.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо N 01-25/1-08/70 от 17.04.2019, письмо 22.04.19 Истец получил почтовое уведомление о вручении письма Ответчику, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 29650034040692.
Поскольку указанное требование в добровольном порядке исполнено не было, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, (ст. 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В нарушение упомянутых норм, ответчик своих обязательств по поставке товара не исполнил, денежные средства за непоставленный товар истцу так же не возвращены.
Письменных доказательств передачи товара (актов, товарных накладных с подписью истца) ответчиком суду не предоставлено.
Ответчиком не предоставлены суду возражения относительно взыскания заявленной суммы в размере 639 300,00 рублей, также как и не предоставлены доказательства добровольного возвращения указанной суммы истцу.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование Муниципального бюджетного учреждения "Районный ресурсный центр" Сакского района Республики Крым о взыскании с ответчика долга в размере 639 300,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штраф в сумме 154089,66 рублей.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности)
В силу части 8 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, начисляются штрафы. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8.1.3 Контракта предусмотрен штраф, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 154089,66 рублей (3 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа контракта) не превышает 3 млн.руб.).
Учитывая отсутствие доказательств возврата суммы предоплаты, либо передачи товара ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт перечисления спорных средств, суд удовлетворяет исковые требования Муниципального бюджетного учреждения "Районный ресурсный центр" Сакского района Республики Крым в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения "Районный ресурсный центр" Сакского района Республики Крым", удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элит-Ойл" в пользу муниципального бюджетного учреждения "Районный ресурсный центр" Сакского района Республики Крым" денежные средства в размере 639 300,00 руб., штраф в размере 154089,66 руб., судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18868,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка