Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: А83-17441/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N А83-17441/2018
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1062311004140) к Обществу с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" (ОГРН 149102067520) о взыскании задолженности,
при участии:
от истца - Шевчук Л.А., представитель по доверенности от 04.09.2018;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй", согласно которого просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договорному обязательству на поставку строительного оборудования в размере 158 100,00 руб., процентов по состоянию на 24.10.2018 в размере 779,67 руб., процентов с 24.10.2018 по день исполнения решения суда, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 776,00 руб., 50 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 14.11.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Ответчик явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлен должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
ООО "Меридиан" осуществило поставку, а ООО "Крым Магистраль Строй" приняло строительное оборудование на общую сумму 152 100 рублей двумя партиями, что подтверждается:
- товарной накладной N 447 от 21.11.17 года на сумму 64 800,00 рублей;
- товарной накладной N 452 от 24.11.17 года на сумму 87 300,00 рублей.
Кроме того, указанное строительное оборудование было обслужено и настроено Поставщиком, что подтверждается Актом N 409 от 24.10.2017 года на сумму 6 000 рублей.
Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме. Указанный товар был принят без каких-либо замечаний со стороны Ответчика и не оплачен.
Актом сверки взаимных расчетов между ООО "Меридиан" и ООО "Крым Магистраль Строй" за период с 01.01.2017по 25.07.2018 подтверждается наличие у ООО "Меридиан" задолженности перед истцом в размере 158 100,00 рублей
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки в соответствии со ст. 454 ГК РФ относится к разновидности договора купли-продажи.
В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (статья 314 ГК РФ).
С учетом предоставленных доказательств выполнения, принятия товара, услуг требования в части взыскания суммы основного долга в размере 158100 руб. подлежат удовлетворению.
Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к следующему.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно расчета истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет:
- по товарной накладной N 447 от 21.11.17 года за период с 01.10.2018 г. по 24.10.2018 составляет 319,56 руб.;
- по товарной накладной N 452 от 24.11.17 года за период с 01.10.2018 по 24.10.2018 составляет 430,52 руб.;
- по акту N 409 от 24.10.2017 г. за период с 01.10.2018 по 24.10.2018 составляет 29,59 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом, не опровергнут ответчиком. Соответственно заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5766 руб., а также на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. подлежат отнесению на ответчика, при этом суд также исходит из следующего.
В п. 10,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывается, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В данном случае истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 04.09.2018 с ООО "Юридическая компания "Альянс плюс", акт N 10 от 15.11.18, квитанция к приходному кассовому ордеру N 10 от 15.11.2018.
Представители истца участвовали в судебных заседаниях 17.12.18, 22.01.19, 29.01.19.
Возражений, доказательств чрезмерности расходов ответчиком не представлялось.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" (ОГРН 149102067520) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1062311004140) задолженность в размере 158100 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 779, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5766 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" (ОГРН 149102067520) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1062311004140) проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга - 158100 руб., начиная с 24.10.2018 по день исполнения решения суда (фактической оплаты долга), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
