Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июля 2019 года №А83-17405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А83-17405/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 июля 2019 года.
Арбитражныи? суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Кукудяк Владимира Игоревича о включении в реестр требовании? кредиторов должника Акционерного общества "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" и приложенными к заявлению документами,
при участии:
от заявителя - Блудшев А.Б., по доверенности N 82 АА 1555495 от 20.05.2019,
от конкурсного управляющего (ГК "Агентство по страхованию вкладов") - Музанова Е.П., по доверенности N 6 от 17.01.2019 года;
в отсутствие иных лиц,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 (резолютивная часть оглашена 12.12.2018) Акционерное общество "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 12.12.2019. Полномочия конкурсного управляющего АО "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Информация о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликована в официальном издании газете "Коммерсантъ" от 22.12.2018 N237.
26.02.2019 в Арбитражныи? суд Республики Крым обратился кредитор - Кукудяк Владимир Игоревич с заявлением о включении в реестр требовании? кредиторов должника требовании? в размере 153 460,00 pyб.
Определением суда от 28.02.2019 заявление принято к рассмотрению. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 03.04.2019.
Через систему "Мои? арбитр" 20.03.2019 поступили возражения конкурсного управляющего на заявление, который в том числе указывал на пропущенныи? заявителем срок.
20.05.2019 заявителем был представлен отзыв на возражения конкурсного управляющего.
Заявитель в судебном заседании, состоявшемся 30.05.2019 представил уточненныи? отзыв на возражения конкурсного управляющего, а также заявил ходатайство о вызове в судебное заседание специалиста Крекова Анатолия Владимировича.
В связи с удовлетворением ходатайства о вызове специалиста определением суда от 30.05.2019 судебное заседание было отложено на 18.06.2019, затем на 18.07.2019.
В судебное заседание 18.07.2019 специалист Креков А.В. не явился. Присутствующие в судебном заседании представители заявителя и конкурсного управляющего на проведении судебной экспертизы не настаивали.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса России-скои? Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса России-скои? Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством финансовых организации?, к которым относятся, в том числе, страховые организации, регулируются параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовои? организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом России-скои? Федерации, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовои? организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовои? организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведении? о признании финансовои? организации банкротом.
Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что Возражения относительно требовании? кредиторов, включенных в реестр заявленных требовании? кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражныи? суд финансовои? организациеи?, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителеи? (участников) финансовои? организации, саморегулируемои? организациеи? финансовых организации?, членом которои? является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовои? организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати днеи? с даты закрытия реестра заявленных требовании? кредиторов.
При наличии возражении? относительно требовании? кредиторов, указанных в пункте 1 настоящеи? статьи, арбитражныи? суд проверяет обоснованность указанных требовании? и наличие основании? для включения указанных требовании? в реестр требовании? кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьеи? арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящеи? статьи срока предъявления возражении? относительно требовании? кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требовании? выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требовании? в реестр требовании? кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требовании? кредиторов в реестр требовании? кредиторов указываются размер указанных требовании? и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Кукудяк В.И. (далее Кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 153 460 руб., составляющих страховое возмещение по договору страхования.
Между Страховой организацией и Кредитором заключен договор страхования N050-5-15948 от 01.11.2017 г. В договоре указано, что он заключен на основе Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных приказом Генерального директора Страховой организации N05-П от 02.02.2017 (далее Правила страхования).
Страховая премия в размере 73 701,6 руб. Кредитором оплачена в полном размере, согласно представленной в материалы дела квитанции серия АВ N 052852. Договор страхования заключен с 00 часов 00 минут 02.11.2017 по 24 часа 00 минут 01.11.2018.
Кредитор указывает, что 08.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство получило повреждение. В подтверждение факта дорожно-транспортного происшествия Кредитором представлено: постановление по делу об административном правонарушении от 08.10.2018; определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 08.10.2018; приложение к постановлению по делу об административном правонарушении от 08.10.2018.
Кредитором также представлено заявление в Страховую организацию о наступлении страхового случая от 10.10.2018.
Кредитором представлено заявление от 13 октября 2018, которым представитель Страховой организации приглашался 17 октября 2018 г. на осмотр транспортного средства, а также непосредственно акт осмотра транспортного средства.
В подтверждение расходов на ремонт транспортного средства Кредитором представлено заключение эксперта ИП Креков А.И. N2042-10/18 от 19.10.2018. Согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 153 460 руб.
Конкурсным управляющим представлены возражения на требования Кредитора. В представленных возражениях конкурсный управляющий указывает, что заключение эксперта не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства стоимости восстановительного ремонта, так как оно не соответствует требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 г. N 432-П (далее Единая методика). Конкурсный управляющий в возражениях указывает, что требования кредитора поданы за пределами двухмесячного срока, установленного положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.
Суд, оценив представленные доводы и доказательства, считает, что требования Кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов Страховой организации подлежат удовлетворению за счет имущества Страховой организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Страховой организации в связи со следующим.
Суд, исходя из представленных доказательств, считает, что является доказанным факт наступления 08.10.2018 страхового случая. Материалами дела подтверждается факт обращения Кредитора в Страховую организацию с заявлением о наступлении страхового случая.
Суд не может согласиться с доводами конкурсного управляющего о том, что Кредитором не подтвержден размер понесенного ущерба.
Как следует из заявления о наступлении страхового события от 10.10.2018 урегулирование страхового случая должно было осуществляться путем возмещения в денежной форме согласно калькуляции независимой экспертизы. Представитель Кредитора в ходе судебного разбирательства пояснил, что выбор способа урегулирования страхового случая путем возмещения в денежной форме согласно калькуляции независимой экспертизы был осуществлен по рекомендации представителя Страховой организации, так как с 06.09.2018 у Страховой организации была отозвана лицензия и она фактически прекратила свою деятельность.
В связи с тем, что Страховая организация не исполнила обязанность по привлечению независимого эксперта, Кредитор направил 13.10.2018 в Страховую организацию уведомление о проведении осмотра транспортного средства, в котором указывались время и место проведения осмотра. Представитель Страховой организации в осмотре транспортного средства участия не принимал.
В связи с неисполнением Страховой организацией своих обязательств, Кредитор воспользовался правом на представление доказательств, подтверждающих стоимость ремонта автомобиля.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным Кредитором доказательствам, подтверждающим стоимость ремонта автомобиля.
Креков А.В. судебное заседание не явился, а присутствующие в судебном заседании представители заявителя и конкурсного управляющего на проведении судебной экспертизы не настаивали, отказались от проведения судебной экспертизы.
Суд считает необоснованным довод конкурсного управляющего о том, что исходя из пункта 4.1. Единой методики стоимость восстановительного ремонта должна быть определена с учетом износа деталей. Суд отмечает, что указанная Единая методика подлежит применению при определении размера страховой выплаты по договорам обязательного страхования. Договором страхования и Правилами страхования не установлено, что стоимость восстановительного ремонта определяется с учетом износа. Таким образом, в данном случае подлежат применению условия договора страхования, а не Единой методики.
Суд соглашается с доводом конкурсного управляющего о том, что требование подано Кредитором за пределами двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве.
Публикация о признании Страховои? организации банкротом была осуществлена 22.12.2018 г. Следовательно, срок для подачи требовании? истек 22.02.2019 г. В данном случае двухмесячный срок начинает течь с 23.12.2018 г., а заканчивается 22.02.2019 г.
Данный вывод подтверждается судебной практикой, (например, в определении Арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2017 г. N Ф10-2030/17 по делу N А23-1275/2016 указывается, что процессуальный срок для обжалования судебного акта, принятого 27.02.2017 истек 27.03.2017).
Таким образом, начало процессуального срока и начало его течения определяются различными датами, разница между которыми составляет один день. Устанавливая ту из дат, которая влияет на окончание срока, суд, основываясь на буквальном толковании части 2 статьи 114 АПК РФ, исходит из позиции закрепления этой нормой в качестве соответствующего числа последнего месяца установленного срока применительно именно к дате начала процессуального срока, который определен датой публикации, а именно 22.12.2018. Следовательно, истечение указанного срока в рассматриваемом случае выпадает на 22.02.2019.
Аналогичный подход имеет место и при исчислении сроков, установленных нормами материального права.
Законодательством не предусмотрено восстановление срока для включения в реестр требовании? кредиторов в процедуре конкурсного производства.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
На конверте, в котором было подано заявление кредитора в Арбитражный суд Республики Крым стоит штамп почтовой службы, датированный 25.02.2019. Таким образом, суд признает требования Кукудяк Владимира Игоревича подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требовании? кредиторов, включенных в реестр требовании? кредиторов АО "Крымскии? страховои? Альянс"
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 32, 142, 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса России-скои? Федерации, арбитражныи? суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Кукудяк Владимира Игоревича удовлетворить.
2. Признать требования Кукудяк Владимира Игоревича к должнику Акционерному обществу "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" в размере 153 460 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требовании? кредиторов, включенных в реестр требовании? кредиторов АО "Крымскии? страховои? Альянс".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первыи? арбитражныи? апелляционныи? суд через Арбитражныи? суд Республики Крым в десятидневныи? срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка