Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2019 года №А83-17405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А83-17405/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Велиляевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по возражениям Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заявление Никитченко Юлии Евгеньевны о включении в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - РНКБ Банк (ПАО) и приложенными к заявлению документами,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 (резолютивная часть оглашена 12.12.2018) Акционерное общество "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 12.12.2019. Полномочия конкурсного управляющего АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Информация о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликована в официальном издании газете "Коммерсантъ" от 22.12.2018 N237.
25.03.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор - Никитченко Юлия Евгеньевна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 15 657,23 pyб., в том числе 14567,28 руб., 774,59 руб. процентов за пользование денежными средствами, 315,36 руб. судебных расходов (почтовые расходов).
Определением суда от 01.04.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 17.05.2019.
Определением от 18.06.19 г. привлечен к участию в деле третьим лицом РНКБ банк (ПАО).
18.06.19 г. конкурсным управляющим поданы возражения, согласно которых полагал требования подлежащими удовлетворению в части 6 212,52 руб.
18.06.19 г. кредитор представил возражения, согласно которых не согласен с датой возврата части премии, полагает, что датой следует считать 06.09.18 г.
16.10.19 г. стороны обособленного спора не обеспечили явку представителей. Конкурсным управляющим представлены сведения о включении требований заявителя в сумме 6 212,52 руб.
Лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителем в судебное заседание не обеспечили. Извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам обособленного спора.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд установил.
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 09 июля 2018 года между Никитченко Юлией Евгеньевной и Акционерным обществом "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС", заключен Договор комплексного ипотечного страхования N 075-18-22192.
Предметом Договора является страхование риска причинения вреда здоровью или смерти в результате несчастного случая или болезни Застрахованного лица (личное страхование); риска утраты (гибели), или повреждения застрахованного имущества (страхование имущества), передаваемого в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору (Договору займа) N 04130/15/00911-18-Н от 09.07.18 г. (далее - "Кредитный договор"); риска утраты недвижимого имущества в результате прекращения права собственности на застрахованное недвижимое имущество (титульное страхование) (п. 1. 1 Договора).
Договор заключен и действует в соответствии с Правилами страхования и на основании письменного Заявления на страхование Страхователя от 29.08.2017, прилагаемого к Договору и являющегося его неотъемлемой частью (ПриложениеN 1) (п. 1. 2 Договора).
Согласно п. 5.1 Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут "10" июля 2018 г. и действует до 24 часов 00 минут "09" июля 2019 г.
Разделом 7 "Порядок прекращения договора страхования" Правил комплексного ипотечного страхования, утвержденных приказом Генерального директора Страховой организации Авлахова С.Г. 18 ноября 2015 года N 76-П, на основании которых заключен договор страхования, установлены случаи прекращения договора страхования, к которым относится в том числе прекращение договора в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.7.1.5. Правил). Отзыв лицензии у страховщика согласно решению надзорного органа относится к таким случаям.
Пунктом 7.3. Правил определено, что в случае досрочного расторжения договора страхования по основаниям, указанным в п.7.1.3. - 7.1.5. Правил страховщик обязуется вернуть страхователю часть уплаченной страховой премии страхового взноса), рассчитываемой пропорционально времени, в течение которого не действовал договор страхования (в пределах оплаченного периода страхования), за вычетом расходов страховщика на ведение дела, предусмотренных структурой тарифной ставки.
В приложении N 1 к Правилам утверждены базовые тарифные ставки, в частности указано, что при определении итоговой величины тарифной ставки по конкретному договору страхования, результирующий коэффициент не может превышать 50,0 или быть меньше 0,1.
Пунктом 7.3. Правил определено, что в случае досрочного расторжения договора страхования по основаниям, указанным в п.7.1.3. - 7.1.5. Правил страховщик обязуется вернуть страхователю часть уплаченной страховой премии страхового взноса), рассчитываемой пропорционально времени, в течение которого не действовал договор страхования (в пределах оплаченного периода страхования), за вычетом расходов страховщика на ведение дела, предусмотренных структурой тарифной ставки.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской).
Приказом Банка России от 06.09.2018 N ОД-2326 у Страховой организации отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, за исключением добровольного страхования жизни.
Согласно пункта 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле) в связи с отзывом лицензии договоры страхования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал.
Пунктом 3 статьи 32.8 Закона о страховом деле предусмотрено, что решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судом установлено, что сведения об отзыве лицензии опубликованы 07.09.2018 г., в связи с этим 45-дневный срок истек 21.10.2018 г. и, следовательно, с 22.10.2018 года прекратился договор страхования. В соответствии с правилами ст. 190, 192 ГК РФ дата прекращения договора страхования в связи с отзывом лицензии считается 22.10.2018 г.
В связи с чем, суд отклоняет доводы кредитора о необходимости производить возврат части применении с 07.09.18 г.
Суд соглашается с представленным ГК "Агентство по страхованию вкладов" расчетом суммы возврата страховой премии: (17 376, руб. *0,50) * 261/365 = 6212,52 руб.
При этом ГК "АСВ" представлена выписка из реестра требований кредиторов по состоянию на 17.04.19 г., согласно которой требования заявителя Никитченко Ю.Е., рассмотрены Агентством самостоятельно включены в реестр в сумме 6 212,52 руб. Соответственно отсутствует предмет спора в заявленной части возврата премии 6 212,52 руб. Согласно п.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по требованиям в части суммы 6 212,52 руб.
В остальной части суммы возврата страховой премии 8 354,76 руб. суд отказывает в требованиях в связи с неверным расчетом заявителя. При этом, кредитор, представляя в суд 18.06.19 г. новый расчет на сумму 14 567,28 руб., требований в порядке ст. 49 АПК не заявил, процессуально заявление не оформил, в связи с чем суд рассмотрел спор по первоначально заявленным требованиям.
Пунктом 7.3. Правил определено, что в случае досрочного расторжения договора страхования по основаниям, указанным в п. 7.1.3. - 7.1.5. Правил страховщик обязуется вернуть страхователю часть уплаченной страховой премии страхового взноса), рассчитываемой пропорционально времени, в течение которого не действовал договор страхования (в пределах оплаченного периода страхования), за вычетом расходов страховщика на ведение дела, предусмотренных структурой тарифной ставки.
В тексте договора прямо указано на то, что он заключен на основе Правил, которые являются приложением к договору. В тексте договора страхования значится, что Кредитор ознакомлен с Правилами.
Пунктом 2 ст. 943 ГК РФ определено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В данном случае, Правила являются неотъемлемой частью договора комплексного ипотечного страхования N 075-18-22123.
Большую часть расходов на ведение дела составляет агентское вознаграждение. В рамках настоящего дела заявлено требование ПАО "РНКБ". В заявленных ПАО "РНКБ" требованиях значится требование о выплате комиссионного вознаграждения в размере 40 процентов по договору, заключенному с Кредитором.
Определением от 30.05.2019 (резолютивная часть) судом рассмотрены требования ПАО "РНКБ".
В связи с чем, включение требований Никитченко Ю.Е. в заявленном размере без учета РВД, приведет к искусственному увеличению требований, что существенным образом повлияет на права и законные интересы других кредиторов, так как вероятность удовлетворения требований таких кредиторов существенно уменьшится.
Договор в части применения Правил страхования АО "КСА-КЛУВЕР" не признан недействительным. В связи с возбужденным делом о несостоятельности (банкротстве) АО "КСА-Клувер" подлежат применению положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Проверив требования кредитора по начислению процентов в сумме 774,59 руб. за период с 09.07.18 г. по 15.03.19 г., суд находит его арифметически неверным. Заявитель не смог пояснить суду почему выбрана дата его начала 09.07.18 г, указывая что в расчете имеются арифметические ошибки.
Суд произвел расчет самостоятельно за период с 22.10.18 г. по 11.12.18 г., в связи с введением процедуры конкурсного производства 12.12.18 г. по ставке 7,5 % ЦБ РФ на сумму 6 212,52 руб. по формуле 6212,52 руб. х 51дней х 7,5 %/365, которая составила 65,10 руб. В связи с чем полагает возможным удовлетворить в данной части требований. В остальной части процентов - 709,49 руб. суд отказывает.
В части требований о возмещении судебных расходов, связанных с почтовыми расходами в сумме 315,36 руб., суд находит их подтвержденными почтовыми квитанциями на сумму 133,68 руб., на сумму 181,68 руб. от 16.03.19 г.
Согласно положений п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 35 от 22.06.12 г., данные расходы не являются текущими платежам, а подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 ст. 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований нарушают интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;
2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;
3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;
4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;
5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.
Руководствуясь статьями 32, 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями п.1 ст. 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить частично.
2. Признать требования Никитченко Юлии Евгеньевны к должнику Акционерному обществу "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" в размере 65,10 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов в сумме 315,36 руб. обоснованными подлежащими включению в реестр требований кредиторов и подлежащими удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов согласно пункту 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
3. В части требований в сумме 6 212,52 руб. производство по делу прекратить.
4. В остальной части требований в сумме 9 064,25 руб. - отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный сроксо дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка