Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 сентября 2019 года №А83-17405/2018

Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А83-17405/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А83-17405/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Крым Моллюск-Сервис" (ОГРН 1149204020415, ИНН 9204010317) о включении в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС",
при участии:
от заявителя - Латипов И.Р. по дов.N13/11 от 05.02.2018,
от конкурсного управляющего - Негодаева Т. В., по доверенности N 2062 от 29.12.2017;
иные участники процесса в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 (резолютивная часть оглашена 12.12.2018) Акционерное общество "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 12.12.2019. Полномочия конкурсного управляющего АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
11.02.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью "КрымМоллюск-Сервис" (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 231290 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.01.19 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
В адрес суда 18.03.2019 поступили возражения от ГК "Агентство по страхованию вкладов", согласно которым конкурсный управляющий указывает, что транспортное средство не было представлено на осмотр в страховую организацию, в связи с чем, требования не могут быть признаны обоснованными.
В адрес суда от заявителя 27.05.2019 поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2019 года по обособленному спору по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью "Крым Моллюск-Сервис" для определения стоимости восстановительного ремонта назначена судебная автотехническая экспертиза.
09.09.2019 в адрес суда поступило заключение эксперта N 424/2019 от 05.09.2019.
Определениями суда заседание откладывалось, последним на 16.09.2019.
В судебном заседании представитель заявителя представил заявление об уменьшении требований до 121 550,21 рублей, которое в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса России-скои? Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовои? организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом России-скои? Федерации, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовои? организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовои? организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведении? о признании финансовои? организации банкротом.
Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что Возражения относительно требовании? кредиторов, включенных в реестр заявленных требовании? кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражныи? суд финансовои? организациеи?, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителеи? (участников) финансовои? организации, саморегулируемои? организациеи? финансовых организации?, членом которои? является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовои? организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати днеи? с даты закрытия реестра заявленных требовании? кредиторов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 декабря 2017 г. между ООО "Крым Моллюск-Сервис" и АО "КСА-КЛУВЕР" был заключен договор страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта N150-9-16857 (далее - договор). Период страхования согласно п. 5.2 договора - с 00 часов 00 минут 02 декабря 2017 года и действует до 00 часов 00 минут 01 декабря 2018 года.
Автомобиль ООО "Крым Моллюск-Сервис" застрахован по программе - "полное автокаско" (п. 2.2.3 договора).
Обязательство ООО "Крым Моллюск-Сервис" по выплате страховой премии АО "КСА-Клувер" в размере 61 576,00 рублей было выполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 904279 от 01.12.2017 г.
18 октября 2018 г. на 53 км.+ 100 м. а/д Симферополь- Феодосия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВИС 234900, принадлежащем "Крым Моллюск-Сервис", под управлением Музыки М.В., в результате которого было повреждено транспортное средство.
19 октября 2018 г. в связи с наступлением страхового случая ООО "Крым Моллюск-Сервис" обратился к АО "КСА-КЛУВЕР" с заявлением о направлении на восстановительный ремонт, что подтверждается отметкой представителя АО "КСА-КЛУВЕР" (вх. N ТС1018018).
Однако, АО "КСА-КЛУВЕР" направление на ремонт не выдал и заявления оставил без ответа.
Таким образом, АО "КСА-КЛУВЕР" обязательство из договора исполнено не было.
В связи с отказом АО "КСА-КЛУВЕР" выдать направление на ремонт и оценить стоимость ущерба ООО "Крым Моллюск-Сервис" обратилось в обслуживающий дилерский центр Общество с ограниченной ответственностью "Авто Моторс Севастополь" (ОГРН 1149204005301, ИНН 9201001804), который произвел оценку стоимости восстановительного ремонта.
Факт передачи автомобиля с целью восстановительного ремонта подтверждается актом приемки автомобиля на СТО N 18-0015837 от 22.10.2018 г. Согласно ремонт-калькуляции N 16.01.2019 от 16.01.2019 года и счета N 19-0001140 от 31.01.2019 г. стоимость восстановительного ремонта составляет 231290,00 руб.
В ходе рассмотрения обособленного спора судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению N424/2019 которой выявленные экспертом повреждения автотранспортного средства ВИС 234900), являются результатом дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства которого установлены в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 77 ОО 0744579 от 17.10.2018 года и в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 77 ОО 0744579 от 17.10.2018 год. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства 26,3% составляет 121 550,21 рублей.
Оценив, в порядке ст.ст. 65, 71 АПК РФ, представленное заключение эксперта, суд полагает возможным принять его в качестве надлежащего и допустимого доказательства.
Документов, подтверждающих наличие обязательств должника перед заявителем в ином размере, в материалы дела не представлено.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;
2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;
3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;
4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;
5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.
Таким образом, требования о страховом возмещении в сумме 121 550,21 руб. подлежат включению в четвертую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов должника Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС".
Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.
Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
Пунктом третьим статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, суд находит подлежащими включению расходы в сумме 10 000,00 руб. за проведение судебной экспертизы, в третью очередь реестре требований кредиторов Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС", подлежащими отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 32, 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Крым Моллюск-Сервис" к должнику Акционерному обществу "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" в сумме 121 550,21 руб. страхового возмещения обоснованными и подлежащими включению в четвертую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" с учетом положений п.3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Крым Моллюск-Сервис" к должнику Акционерному обществу "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" в сумме 10 000 руб. расходов за проведение судебной экспертизы обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС", подлежащими отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать