Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 июля 2019 года №А83-17405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А83-17405/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М. А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела по заявлению по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Скимед" (ОГРН 1037739700041, ИНН 7734246635) о признании кредиторских требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" (ОГРН 1149102107550, ИНН 9106002935),
при участии:
от конкурсного управляющего (ГК "Агентство по страхованию вкладов") - Музанова Е.П., по доверенности N 6 от 17.01.2019 года,
в отсутствие иных лиц,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 (резолютивная часть оглашена 12.12.2018) Акционерное общество "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 12.12.2019. Полномочия конкурсного управляющего АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
17.04.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Скимед" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 18 785,00 руб.
Определением суда заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 21.05.2019.
13.05.2019 года в адрес суда поступили возражения конкурсного управляющего на заявление Общества с ограниченной ответственностью "Скимед" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 18 785,00 рублей, согласно которым указывал, что заявителем пропущен двухмесячный срок с даты опубликования сведений о признании стразовой организации банкротом.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 21.05.2019 представил дополнительные возражения.
Должник, кредитор, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, суд установил.
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 22.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Скимед" и Акционерным обществом "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС", заключен Договор страхования от 22.09.2017 года, удостоверенный путем выдачи Полис N 5021/09-17-05/М1 от 22.09.2017 года.
Срок действия Договора с 16 ч. 00 мин. 22.09.2017 по 24 ч. 00 мин. 21.09.2018.
Как указывает заявитель, в связи с наступлением страхового случая, ООО "Скимед" обратилось в АО "Крымский страховой альянс" с заявлением о страховом случае.
АО "Крымский страховой альянс" выдано ООО "Скимед" направление на восстановительный ремонт, однако ремонт транспортного средства произведен не был, в связи с отсутствием оплаты.
Согласно представленного отчета N НБ 1190030 о рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, выполненного ООО "Ник Оценка" составляет 15 285, 00 рублей (как с так и без учета износа деталей).
Конкурсный управляющий считает, что Отчет не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим размер ущерба, который был причинен Кредитору.
Оценив, в порядке ст.ст. 65, 71 АПК РФ, представленный отчет полагает возможным принять его в качестве надлежащего и допустимого доказательства в подтверждении требований кредитора.
При этом, конкурсным управляющим не приведено положений законодательства, по которым данный отчет не может быть принят судом в качестве доказательства.
Данный отчет составлен ООО "Ник Оценка" в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стандартов оценки (ФСО N1, ФСО N2, ФСО N3, ФСО 10), утвержденных Минэкономразвития России N 297, N 298, N299 от 20.05.15 г, N 328 от 01.06.2015) и иными документами, указанными в п. 5.1 Отчета. Также представлены сведения о лице, проводившим отчет.
Между ООО "Ник Оценка" и ООО "Скимед" был заключен Договор от 16.11.2018 N НБ01190030 на оказание консультационных услуг. Согласно п. 1 Договора ООО "Скимед" (Заказчик) поручает, ООО "Ник Оценка" (Исполнитель) принимает на себя выполнение работ по определению рыночной стоимости компенсации на ремонт ТС, принадлежащее ООО "Скимед".
Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ к договору N НБ01190030 от 23.12.2018 года, стоимость оказанных услуг по оценке составила 3 500 рублей.
Конкурсный управляющий указывал, что заказчиком Отчета являлась некто Простухина И.С., а не Кредитор. В договоре на оказание консультационных услуг от 16 ноября 2018 г. в качестве заказчика также фигурирует Простухина И.С. Таким образом, расходы по договору на оказание консультационных услуг по оценке транспортного средства были понесены не Кредитором, а иным лицом, что исключает возможность признания таких расходов обоснованными.
Однако, в тексте самого договора указано, что он заключен между ООО "Ник Оценка" и ООО "Скимед". В материалы дела представлена Доверенность от 16.11.2018, выданная ООО "Скимед" на имя Простухиной Ирины Сергеевны. Тем самым, Простухина И.С. при заключении договора на оказание консультационных услуг действовала в интересах ООО "Скимед", в связи с чем доводы конкурсного управляющего судом отклоняются.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
Таким образом, требования в части расходов по договору на оказание консультационных услуг не являются текущими.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в общем размере 18 785,00 руб.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской).
Приказом Банка России от 06.09.2018 N ОД-2326 у Страховой организации отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, за исключением добровольного страхования жизни.
Согласно пункта 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле) в связи с отзывом лицензии договоры страхования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал.
Пунктом 3 статьи 32.8 Закона о страховом деле предусмотрено, что решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, срок, предусмотренный пунктом 5 статьи 32.8 Закона о страховом деле, применительно к Страховой организации исчисляется с 07.09.2018.
В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
В соответствии с п.8 ст. 183.26 Закона о банкротстве, установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п.1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 4 ст. 142 Закона о банкротстве, установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Абз. 3 п. 4 данной статьи устанавливает, что правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
Кредитор обратился с заявлением в суд о включении требований в реестр требований кредиторов 09.04.2019. Данное обстоятельство подтверждается датой штампа почтовой службы. Таким образом, Кредитор направил заявление за пределами двухмесячного срока, установленного статьей 183.26 Закона о банкротстве для включения требований в реестр требований кредиторов финансовой организации.
Публикация о признании Страховой организации банкротом была осуществлена 22.12.2018 г. Следовательно, срок для подачи требований истек 22.02.2019 г.
Законодатель не предусматривает восстановление срока для включения в реестр требований кредиторов в процедуре конкурсного производства.
Учитывая изложенное, суд признает требования Общества с ограниченной ответственностью "Скимед" обоснованными в размере 18 785 руб., подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО "Крымский страховой Альянс".
Руководствуясь статьями 32, 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Скимед" к должнику Акционерному обществу "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" в размере 18 785 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО "Крымский страховой Альянс".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка