Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июля 2019 года №А83-17405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А83-17405/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Красильниковой Татьяны Алексеевны о включении в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС"
при участии:
от арбитражного управляющего (ГК "Агентство по страхованию вкладов") - Музанова Е.П., по доверенности N 6 от 17.01.2019 года,
в отсутствие иных участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 (резолютивная часть оглашена 12.12.2018) Акционерное общество "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 12.12.2019. Полномочия конкурсного управляющего АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
26.02.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор - Красильникова Татьяна Алексеевна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 6 480 000,00 pyб.
Определением суда от 28.02.2019 заявление принято к рассмотрению.
18.03.2019 года от конкурсного управляющего поступили возражения на требования кредитора Красильниковой Т. А. о включении в реестр требований кредиторов должника требований, в соответствии с которым просит оставить заявление без рассмотрения, ввиду отсутствия полномочий у представителя права на подписание и подачу заявления.
01.04.2019 от заявителя поступил отзыв с приложенными документами, в котором заявитель просит включить требования в реестр кредиторов должника, возражения конкурсного управляющего отклонить.
06.05.2019 года в адрес суда поступил подлинник доверенности, выданной Красильниковой Татьяной Алексеевной, которая оформлена в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", что соответствует положениями п. 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Определением суда рассмотрение заявления отложено на 17.07.2019 года.
В судебное заедание явился представитель конкурсного управляющего.
Заявитель, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценивв порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, между АО "Крымский страховой Альянс" и Красильниковой Татьяной Алексеевной 22.03.2018 года был заключен Договор страхования имущества (Полис N 8638/03-18-05/СПБ) в отношении автомобиля Lexus LX 450 принадлежащего Красильниковой Т.А.
Страховые риски, согласно полису: "Хищение (угон) и повреждение", повреждение, "хищение (угон)", дополнительное оборудование.
Страховая сумма составляет 6 480 000,00 руб.
Конкурсный управляющий считает, что требования Кредитора не могут быть признаны обоснованными в виду отсутствия у представителя полномочий на подписание заявления от имени Красильникой Т.А., в связи с чем представил возражения.
Данный довод конкурсного управляющего судом отклоняется, так как материалы обособленного спора содержат в том числе подлинник доверенности серии 78 АБ 6761876 от 10.04.2019 года, которая оформлена в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановлением СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга от 05.10.2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ.
Из текста данного постановления следует, что 04.10.2018 года в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут, неустановленное лицо, тайно похитило от д. 7 по пр. Ю. Гагарина в Санкт-Петербурге автомобиль Lexus LX 450, стоимостью 6 480 000 принадлежащий Красильниковой Т.А.
Постановлением СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга от 10.10.2018 года Красильникова Т.А. признана потерпевшей по уголовному делу.
В связи с изложенным, требования Красильниковой Т.А. о включении в реестр требований кредиторов Страховой организации задолженности по договору страхования в размере 6 480 000 руб. являются обоснованными.
Конкурсным управляющим не представлено доказательств в обосновании своих возражений.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской).
Приказом Банка России от 06.09.2018 N ОД-2326 у Страховой организации отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, за исключением добровольного страхования жизни.
Согласно пункта 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле) в связи с отзывом лицензии договоры страхования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;
2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;
3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;
4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;
5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.
Проанализировав содержащиеся в материалах дела документы, оценив доводы заявителя и конкурсного управляющего, требования Красильниковой Татьяны Алексеевны подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" в сумме 6 480 000,00 руб. с учетом положений п.3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 32, 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требования Красильниковой Татьяны Алексеевны к должнику Акционерному обществу "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" в размере 6 480 000,00 руб. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" с учетом положений п.3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный сроксо дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка