Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06 июня 2019 года №А83-17405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А83-17405/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Валиева Айрата Наиловича о включении в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" и приложенными к заявлению документами,
при участии:
от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Дубов И.А., по доверенности N5 от 26.12.2018,
иные участники процесса в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 (резолютивная часть оглашена 12.12.2018) Акционерное общество "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 12.12.2019. Полномочия конкурсного управляющего АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
10.01.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился заявитель Валиев А.Н., с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 513 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.01.2019 года заявление принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Республики Крым рассмотрение заявления отложено на 30.05.2019.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего с учетом возражений просил суд отказать в требованиях.
Заявитель, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Определение суда, направленное в адрес заявителя возвращено с отметкой почты: "за истечением срока хранения".
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, между заявителем Валиевым А.Н. и АО "КСА-Клувер" был заключен договор добровольного страхования транспортных средств N 5628/10-17-05/К со сроком действия с 11 часов 00 минут 01 ноября 2017 года по 24 часа 00 минут 31 октября 2018 года, согласно которому автомобиль Subaru Forester, государственный регистрационный знак А160 КХ/716, принадлежащий истцу застрахован на случай угона и ущерба. Страховая сумма определена в 1 000 000 рублей. Оплата страховой премии произведена в полном объеме. Франшиза по договору не установлена
В период действия указанного договора страхования произошел страховой случай, в период времени с 16 часов 40 минут 10 августа 2018 года до 10 часов 00 минут 12 августа 2018 года неизвестное лицо тайно похитило припаркованную во дворе дома N 29 по улице Гаванской В.О. города Санкт Петербург автомашину Subaru Forester, государственный регистрационный знак А160 КХ/716, причинив тем самым истцу значительный имущественный вред. После обнаружения пропажи истец написал заявление в УМВД по Василеостровскому району Санкт Петербурга и подал заявление о событии по месту нахождения филиала АО "КСА-Клувер" г.Санкт Петербург. По возвращению в город Казань 15 августа 2018 года все документы сданы в офис АО "КСА-Клувер" г.Казань.
Неисполнение обязательств по оплате указанных слуг послужило основанием для обращения заявителя в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлении о взыскании сумм.
10.12.2018 г. Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан заочным решением по делу N2-590/18 взыскано с Акционерного общества "Крымский Страховой Альянс" в пользу Валиева Айрата Наиловича сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств N 5628/10-17-05/К в размере 1 000 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 500 000 руб., компенсация расходов за услуги представителя в размере 10 000 руб. 10.12.2018 взыскателю выдан исполнительный лист.
Доказательства исполнения названного решения, его обжалования и отмены в установленном порядке участниками процесса не представлено. Погашения сумм, взысканных по решению суда в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами и вступившим в законную силу решения суда.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, страховые организации, регулируются параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
На требование Валиева А.Н., с учетом положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов, распространяется правовой режим, установленный абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве. Суд приходит к выводу, что заочное решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан, отвечает требованиям, предъявляемым к судебному решению и принимается судом как надлежащее доказательство, подтверждающее, факт наличия задолженности по денежным обязательствам. В связи с чем, суд отклоняет возражения ГК "Агентство по страхованию вкладов" признает требования заявителя в части суммы страхового возмещения 1 000 000 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа в размере 500 000 руб. обоснованными.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Как следует из материалов дела, требования заявителя по судебным расходам в сумме 10 000 руб. являются текущими, поскольку судебный акт был принят и вступил в силу после принятия заявления о банкротстве к производству, в связи с чем, указанные требования не подлежат установлению в деле о банкротстве и производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания и включения денежных требований в реестр требований кредиторов по текущим платежам в сумме 10 000 руб.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению настоящего требования.
При таких обстоятельствах производство о признании денежной суммы 10 000 руб. к должнику подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку являются текущими требованиями.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;
2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;
3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;
4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;
5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.
Проанализировав содержащиеся в материалах дела документы, оценив доводы заявителя и конкурсного управляющего, требование кредитора подлежит удовлетворению частично, включению в реестр требований кредиторов АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" суммы 1 000 000 руб. в четвертую очередь третьей очереди; 3000 руб. морального вреда в пятую очередь третьей очереди; 500 000 руб. штрафа подлежат включению в реестр в состав третьей очереди и учитываются отдельно после погашения суммы основного долга, процентов с учетом положений п.3 ст. 137 Закона о банкротстве. В части требований 10 000 руб. суд прекращает производство по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь статьями 32, 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Валиева Айрата Наиловича удовлетворить частично.
2. Признать требования Валиева Айрата Наиловича к должнику Акционерному обществу "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" обоснованными в размере основной суммы 1 000 000 руб., подлежащие включению в четвертую очередь третьей очереди требований кредиторов; в размере 3000 руб. морального вреда, подлежащие учету в составе требований пятой очереди третьей очереди с учетом положений с учетом положений п.3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.
3. Признать требования Валиева Айрата Наиловича к должнику Акционерному обществу "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" обоснованными 500 000 руб. штрафа, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди и учитываются отдельно после погашения суммы основного долга, процентов с учетом положений п.3 ст. 137 Закона о банкротстве.
4. В части заявленных требований в сумме 10 000 руб. расходов за услуги представителя производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка