Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 сентября 2019 года №А83-17405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А83-17405/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по возражениям Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заявление Малаховской Ирины Сергеевны о признании кредиторских требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС"в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС"(ОГРН 1149102107550, ИНН 9106002935),
в отсутствии участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 (резолютивная часть оглашена 12.12.2018) Акционерное общество "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 12.12.2019. Полномочия конкурсного управляющего АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Информация о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликована в официальном издании газете "Коммерсантъ" от 22.12.2018 N237.
22.07.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от конкурсного управляющего поступили возражения на требования кредитора Малаховской И.С. о включении в реестр требований кредиторов должника требований.
Определением суда от 29.07.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 28.08.2019.
27.08.2019 года в адрес суда от заявителя поступили пояснения на возражения конкурсного управляющего, согласно которым просит суд удовлетворить ее требования в полном объеме, и включить в реестр требования в размере, установленном вступившим в законную силу решением суда.
Рассмотрение заявления было отложено определением суда на 16.09.2019 года.
Должник, заявитель, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценивв порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, Кировским районным судом г. Саратова в рамках дела N 2-5151/2018 установлено, что между Малаховской И.С. и АО "КСА-Клувер" 02 февраля 2017 года был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в подтверждении чему был выдан страховой полис N/С.
Объектом страхования явились имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем Ауди А5, р/з N. Страховая сумма по договору была определена в размере 1100000 рублей, страховая премия оплачена истцом в сумме 12870 рублей, срок действия договора определен на период с 02 февраля 2017 года по 10 марта 2017 года.
Договор страхования между сторонами заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя и пассажиров, гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных приказом генерального директора АО "КСА-Клувер" N 05-П от 02 февраля 2017 года.
05 марта 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
В установленные Законом сроки Малаховской И.С. было подано заявление о наступлении страхового случая. Автомобиль страховой компанией был осмотрен и выдано направление на ремонт в ООО "Арго-Моторс-С", где была определена стоимость устранения повреждений в сумме 1015014 рублей, то есть 92,27% от страховой стоимости автомобиля, что указывает на нецелесообразность восстановления транспортного средства согласно п. 1.3 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя и пассажиров, гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных приказом генерального директора АО "КСА-Клувер" N 05-П от 02 февраля 2017 года.
Вместе с тем, страховое возмещение так и не было получено. Заключением ООО "Визави-оценка" была установлена полная гибель автомобиля и определена стоимость годных остатков в размере 321786 рублей. 18 сентября 2017 года в адрес страховой компании была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела также было установлено, что 11 марта 2016 года между Малаховской И.С. и ООО "Клувер" был заключен договор страхования N. Объектом страхования явились имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем Ауди А5, р/з N. Страховая сумма по договору была определена в размере 1100000 рублей, страховая премия оплачена истцом в сумме 107800 рублей, срок действия договора определен на период с 11 марта 2016 года по 10 марта 2017 года. По указанному договору в счет урегулирования процедуры убытков было выплачено страховое возмещение в общей сумме 465782 рубля.
Договором страхования N/с от 02 февраля 2017 года порядок уплаты страховой премии был установлен путем перечисления в срок до 28 февраля 2017 года в соответствии с соглашением о расторжении к договору страхования N/С от 11 марта 2016 года.
Из текста указанного соглашения следует, что договор N/С от 11 марта 2016 года расторгнут по соглашению сторон со 02 февраля 2017 года с прекращением всех обязательств сторон перед друг другом. Сумма страховой премии в размере 12870 рублей подлежит возврату страхователю до 28 февраля 2017 года путем перечисления на расчетный счет АО "КСА-Клувер". Иных условий соглашение не содержит.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 13.11.2018 года акционерного общества "Крымский страховой Альянс" в пользу Малаховской И.С. взыскано страховое возмещение в размере 778214 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2017 года по 17 августа 2018 года в сумме 60753 рубля 99 копеек, штраф в размере 419484 рубля, а всего 1258451 рубль 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды, от суммы страхового возмещения в размере 778214 рублей.
Апелляционным определением Саратовского областного суда от 26.03.2019 года решение Кировского районного суда г. Саратова от 13.11.2018 г. изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с акционерного общества "Крымский страховой Альянс" в пользу Малаховской И.С. страховое возмещение в размере 778214 рублей, штраф в размере 100000 руб., меру ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в сумме 12870 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Доказательства исполнения названного решения и погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, страховые организации, регулируются параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
Возражения конкурсного управляющего судом отклоняются в связи с представленными заявителем дополнительными документами, в том числе решением Кировского районного суда г. Саратова в рамках дела N 2-5151/2018.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 4 ст. 142 Закона о банкротстве, установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Абз. 3 п. 4 данной статьи устанавливает, что правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.
Кредитор обратился с заявлением к конкурсному управляющему о включении требований в реестр требований кредиторов 13.06.2019 г. Таким образом, Кредитор направил заявление за пределами двухмесячного срока, установленного статьей 183.26 Закона о банкротстве для включения требований в реестр требований кредиторов финансовой организации.
Публикация о признании Страховой организации банкротом была осуществлена 22.12.2018 г. Следовательно, срок для подачи требований истек 22.02.2019 г.
Законодатель не предусматривает восстановление срока для включения в реестр требований кредиторов в процедуре конкурсного производства.
Доводы кредитора о том, что требование не могло быть предъявлено им своевременно, поскольку исполнительный лист получен в конце мая 2019 года, а также о том, что кредитор узнал о банкротстве должника после получения исполнительного листа несостоятельны.
Для подтверждения требования кредитора наличие вступившего в законную силу судебного акта не является обязательным. Абзац третий пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве к спорным правоотношениям не применим.
В рассматриваемом случае решение Кировского районного суда г. Саратова принято 13.11.2018, до признания должника банкротом и закрытия реестра требований кредиторов. Кредитор имел возможность своевременно предъявить свои требования в деле о банкротстве должника и приложить соответствующий судебный акт в подтверждение своего требования. При этом тот факт, что судебный акт о взыскании задолженности на момент подачи требования не вступил в законную силу, не имеет существенного значения. Если при рассмотрении заявленного в порядке статьей 71 и 100 Закона о банкротстве требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Тот факт, что Малаховская И. С. узнала о банкротстве должника после получения исполнительного листа также судом отклоняется ввиду того, что сообщение о признании Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" банкротом было своевременно опубликовано конкурсным управляющим на ЕФРСБ, а также в газете "Коммерсантъ". Данные сообщения не ограничены для общего доступа, в связи с чем кредиторы самостоятельно предпринимают действия для своевременного обращения с требованиями к должнику.
Кредитором не заявлено ходатайство суду о восстановлении пропущенного срока в соответствующем порядке.
Судом принята во внимание сложившаяся судебная практика (дело N А39-3486/2017 - Постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018, дело N А60-29541/2017 - Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019).
Учитывая изложенное, суд признает требования Малаховской Ирины Сергеевны в размере 891 084 руб., из которых сумма страхового возмещения 778214 рублей, штраф в размере 100000 руб., мера ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в сумме 12870 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО "Крымский страховой Альянс".
Руководствуясь статьями 32, 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требования Малаховской Ирины Сергеевны к должнику Акционерному обществу "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" в размере 891 084 руб., из которых сумма страхового возмещения 778214 рублей, штраф в размере 100000 руб., мера ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в сумме 12870 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО "Крымский страховой Альянс".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный сроксо дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка